W dniu 2012-04-15 15:48, Mariusz [mr.] pisze:
> ...a gdy zejdzie do czterocyfrowych, to zaczną się narzekania jak
> tandeciarskie efekty Canon upycha w tańszych korpusach... :))

Ano zacznie, jak zamiast kilku customów znajdziemy kilkadziesiąt ramek i
innych serduszek.
Brak customów (albo ich niepraktyczna realizacja) jest powodem, dla
których z potencjalnie wygodnego automatycznego narzędzia mamy powrót do
czasów zenita.
Już byłbym zadowolony, gdyby było choć najprostsze resetowanie
wszystkiego po włączeniu do pozycji wyjściowych, w pełni definiowalnych.


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/mężczyźni są z Redmond, a kobiety z Cupertino/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4f871f6a$0$26710$65785112@news.neostrada.pl...
> Nikt nie zauważył? Canony 1D C i C500 - raw w video i nadpróbkowanie x2
> (względem hd). Od tej pory film... jak zdjęcia po prostu - idealny kolor,
> dynamika; wszystko.
> Fajnie acz trochę smutno - ostatni bastion poległ, teraz już tylko powolny
> rozwój, w większości nie mający sensu (np. dźwięk).
>

A 3D dla mas (nas ;) )?

--
Lol

do góry

W dniu 2012-04-15 15:57, Janko Muzykant pisze:
> Już byłbym zadowolony, gdyby było choć najprostsze resetowanie
> wszystkiego po włączeniu do pozycji wyjściowych, w pełni definiowalnych.

Oczekujesz, że producent zrobi całkiem nową funkcję, podczas gdy mając
inną już gotową (customy) jej nie daje? :-)

--
Mirek

do góry

W dniu 2012-04-16 09:38, John Smith pisze:
>> Już byłbym zadowolony, gdyby było choć najprostsze resetowanie
>> wszystkiego po włączeniu do pozycji wyjściowych, w pełni definiowalnych.
>
> Oczekujesz, że producent zrobi całkiem nową funkcję, podczas gdy mając
> inną już gotową (customy) jej nie daje? :-)

Przecież to już działa, po przejściu w custom w g9, w XZ1 także,
niestety z wyłączeniem funkcji na pierścieniu (czyli zwykle przysłony),
w ep(l)ach po wejściu w custom w menu (niewygodne i w praktyce używane
tylko po dużych zmianach konfiguracji).
Większość aparatów to ma, tylko realizacja jest niepraktyczna.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/w trosce o środowisko od dziś będę mniej pracował, a więcej żądał/

do góry

W dniu 2012-04-16 09:59, Janko Muzykant pisze:
> Większość aparatów to ma, tylko realizacja jest niepraktyczna.

Ma, ale niepraktyczne.
Czyli nie ma.

--
Mirek

do góry

W dniu 2012-04-16 10:16, John Smith pisze:
>> Większość aparatów to ma, tylko realizacja jest niepraktyczna.
>
> Ma, ale niepraktyczne.
> Czyli nie ma.

W katalogach, reklamach i dla pewno 99% użytkowników ma. Tych, którzy
ergonomicznie używają sprzętu w ogóle jest tak naprawdę bardzo niewielu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

do góry

W dniu 2012-04-12 20:31, Janko Muzykant pisze:
> ostatni bastion poległ, teraz już tylko powolny rozwój

Teraz czas na filmowanie i fotografowanie tabletem.
P.

do góry

On Sunday, April 15, 2012 9:57:43 AM UTC-4, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2012-04-15 15:48, Mariusz [mr.] pisze:
> > ...a gdy zejdzie do czterocyfrowych, to zaczną się narzekania jak
> > tandeciarskie efekty Canon upycha w tańszych korpusach... :))
>
> Ano zacznie, jak zamiast kilku customów znajdziemy kilkadziesiąt ramek i
> innych serduszek.
> Brak customów (albo ich niepraktyczna realizacja) jest powodem, dla
> których z potencjalnie wygodnego automatycznego narzędzia mamy powrót do
> czasów zenita.
> Już byłbym zadowolony, gdyby było choć najprostsze resetowanie
> wszystkiego po włączeniu do pozycji wyjściowych, w pełni definiowalnych.
>
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
> /mężczyźni są z Redmond, a kobiety z Cupertino/



On Sunday, April 15, 2012 9:57:43 AM UTC-4, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2012-04-15 15:48, Mariusz [mr.] pisze:
> > ...a gdy zejdzie do czterocyfrowych, to zaczną się narzekania jak
> > tandeciarskie efekty Canon upycha w tańszych korpusach... :))
>
> Ano zacznie, jak zamiast kilku customów znajdziemy kilkadziesiąt ramek i
> innych serduszek.
> Brak customów (albo ich niepraktyczna realizacja) jest powodem, dla
> których z potencjalnie wygodnego automatycznego narzędzia mamy powrót do
> czasów zenita.

Kto cie frajerku oszukal, ze zenity mialy kilkadziesiat ramek lub innych serduszek?

Slon

do góry

On Monday, April 16, 2012 10:15:29 AM UTC-4, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2012-04-16 10:16, John Smith pisze:
> >> Większość aparatów to ma, tylko realizacja jest niepraktyczna.
> >
> > Ma, ale niepraktyczne.
> > Czyli nie ma.
>
> W katalogach, reklamach i dla pewno 99% użytkowników ma. Tych, którzy
> ergonomicznie używają sprzętu w ogóle jest tak naprawdę bardzo niewielu.

Czy ty cigle musisz wybelkotac jakies brednie?
Sprzet moze byc ergonomiczny do uzywania a nie ergonomicznie uzywany.

Slon

do góry

W dniu 2012-04-19 06:42, Slon pisze:
> Czy ty cigle musisz wybelkotac jakies brednie?
> Sprzet moze byc ergonomiczny do uzywania a nie ergonomicznie uzywany.
>
> Slon

Nie podpisuj się nickiem kogoś, kto zasłużył się w historii tej grupy, a
komu do pięt nie dorastasz.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/uwaga, cierpię na brak iluzji ponadprzeciętności i niedobór
autowaloryzacji/

do góry