Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> A co za problem zamiast nakazu dopisać przepis który nakładałby
>>>> kare za blokowanie ruchu spowodowane nieodpowiednim ogumieniem?
>>>
>>> Taki przepis już jest poniekąd, przy czym pomija przyczyny
>>> blokowania.
>>>
>> A jednak policja nie działa?
>
> Oczywiście że nie, zajmuje się TYLKO suszeniem zza krzaków.
>
No własnie, maja możliwośc a sie nie zajmują.
Skad przypuszczenie, ze nowy bat wykorzystaja tak jak powinni?
Nie oszukujmy sie...

>>To po co dawac jej kolejne narzedzie do tego
>> samego?
>
> Przecież pisałem - suszarki do lamusa na miesiąc.
>
To jest tak samo głupie jak i nierealne.
Jest wiele miejsc i sytuacji w ktorych suszarki sa jak najbardziej na
miejscu.
Ale sa chyba ukrywane w tajemnicy, skoro policja rzadko tam trafia...

>>>> Kara przeciez ma równiez działanie prewencyjne.
>>>> Oczywiście jeżeli jest odpowiednio wysoka.
>>>
>>> Żadne, bo szans na wyłapanie takich praktycznie nie ma.
>>
>> Bo?
>
> Bo przez korki spowodowane przez lamusów na letnich polucja nie
> dojedzie na miejsce choćby nawet chciała, chyba że helikopterem.
> A tyle żeby dolecieć do każdego winnego w Poznaniu ich nie ma, patroli
> samochodowych zresztą też nie.
>
Nie rozśmieszaj mnie.
Jak zaczyna podac to moge ci od razu powiedziec gdzie powinni byc.
Dojada w 5-10 minut. Moga poczekac, czy opad sie szybko skonczy czy tez
skonczy sie jakąs wieksza sprawą.
Nie rozumiem, skąd to usprawiedliwianie...
Z jednej strony oczekujesz działania przed faktem od kierowców.
A od policji nie? Oni mają tylko reagować? A przygotowac sie przed faktem
nie?

>> Ja rozumiem terminy, pospiech ale to jest coś, czym policja powinna
>> sie zajac w pierwszej kolejnosci a nie sprawdzaniem zimówek w
>> osobówkach.
>
> Na trasach tak, w mieście to nie TIR-y stanowią problem.

Również w miesice tiry stanowia problem.
W piatek przynajmneij na jednym skrzyzowaniu blokowały tiry.

> Już bardziej autobusy, jak te które nie potrafiły zjechać z
> Piłsudskiego w Inflancką przez kilka godzin.
>
Byc moze ROWNIEZ.

>>> Zadziała tylko masowość kary za sam pomysł jazdy na nieodpowiednich
>>> oponach w danym okresie.
>>>
>> Moim zdaniem szuaksz rozwiazania nie tam gdzie jest problem.
>
> Nie - to Ty źle definiujesz skuteczność swoich pomysłów.
>
Możliwe ze obaj sie mylimy...

>>> Owszem, tym razem w słusznej sprawie, czyli wpływającej pozytywnie
>>> na płynność ruchu.
>>
>> I masz jakiekolwiek nadzieje, ze wykorzystaja je prawidłwo?
>
> Bez prikazu z góry jasne że nie.
>
A dlaczego teraz nie maja prikazu?

>>> A co widzisz złego w karaniu debili za ich głupotę?
>>>
>> Widze tylko tyle, ze widzisz poprawe w regulacjach, ktore przyniosa
>> koszty a nie poprawe sytuacji.
>
> Jakie koszty, komu?
>
Koszty wymiany opon.
Koszty mandatów jak zapomnisz ze termin był 30.11
>>>>
>>>> Zreszta pytał cie juz ktos i zdaje sie nie odpowiedziałes
>>>
>>> Przecież zakazałem debilom wypowiadania się w tym wątku, więc czemu
>>> miałbym im odpowiadać, jeśli w swoim debiliźmie nie raczyli tego
>>> zrozumieć?
>>>
>> Aha, czyli jednak po prostu rzucasz pomysły
>
> To nie był żadne pomysł, tylko moje oczekiwanie (żądanie) wobec władz.
>
Czyli miałes pomysł żadać od władz konkretnch rzeczy.
To tez pomysł.

>>> Gdzie zadeklarowałem, że jest to złoty środek na wszystkie przewiny
>>> kierowców?
>>> To jest tylko łatwy środek wyeliminowania jednej z nich, oczywistej
>>> dla każdego myślącego.
>>>
>> No nie od dzis wiemy, ze najlepiej by sie jezdziło jakby w ten czy
>> inny sposób wyeliminowac wszystkich jadacych inaczej niz ty.
>
> Znowu dyskutujesz ze swoimi rojeniami, zacznij to leczyć.
>
Znowu ten niesmak dyskutowania z Toba...
Możesz sobie te sugestie o chorobie i leczeniu pod choinkę włożyc...
>>
>>> Bezsensowne świecenie światłami można było wprowadzić, mimo że
>>> przyniosło to więcej szkody niż pożytku?
>>> Zakaz jazdy na niewłaściwych oponach nie ma szans przynieść żadnych
>>> szkód.
>>>
>> Nie chodzi o to zeby nie przyniosło szkód.
>> Chodzi o to zeby przyniosło realne zyski.
>> Nie przyniesie.
>
> A światła przyniosły?

Nie wiem, nie zajmowałem sie nigdy badaniem tego.
Przyniosły?

> Nie, a szkody i owszem.
>
Jeżeli nie przyniosły pozytywnych skutków to oczywiste ze przyniosły
szkody.
>>>>
>>>> Przy czwartkowych opadach opony zimowe wiele by Poznaniowi nie
>>>> pomogły.
>>>
>>> Nie zgadzam się.
>>>
>>>>Bo
>>>> problemem nie był śnieg tylko lód.
>>>
>>> Najpierw śnieg.
>>> Gdy ja jechałem z pracy (ok. 16), to jeszcze lodu nie było, a korki
>>> już były.
>>
>> Miejscami juz był. Wyjezdzałem z Koziegłów i juz było cięzko.
>
> Po pierwsze - mówiłem o Poznaniu.
> Po drugie - o tym co widziałem na mojej trasie, przez Koziegłowy nie
> jechałem.
> A że pół godziny później lód się pojawiał to nie dziwota, jak stoisz w
> miejscu i mielisz kołami, to go w końcu stworzysz.
>
Pisałem ci ze był równeiz w miejscach gdzie nikt nie mielił.
Ale jak tu ze slepym o kolorach rozmawiac.
>>
>>> Lód powstał później, gdy ślizgające się matoły wyślizgały śnieg
>>> kręcąc kołami w miejscu.
>>>
>> Na serio?
>
> Na serio.
> Podczas normalnej jazdy sam z siebie się nie stworzy ze śniegu.
>
A z czego sie tworzy?

>>> Tak, już kilka poranków wcześniej było sypane.
>>> W piątek chyba też.
>>
>> Hmm, to jest o tyle ciekawe, ze jak wieczorem jechałem z rataj, to
>> były miejsca gdzie nadal był lód i jechało sie 20 na godzine a były
>> juz miejsca gdzie było tylko mokro i mozna było spokojnie jechać.
>
> No i o czym to świadczy w kontekście sypania przed?
>
Ze w jednych miejscach posypali a w inynch nie?
Albo ze długo im zajeło posypanie głównych arterii po.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tomasz Waszczynski: "Ja się zastanawia, czy czekoladki z alkoholem
można jeść w miejscu publicznym ;-)"
DooMiniK: "A alkohol w czekoladkach czy w butelce obok? ;]"