...
> Reasumując, mając na uwadze przepisy prawa podatkowego oraz
> przedstawione zdarzenie przyszłe należy uznać, iż przychody uzyskiwane z
> tytułu sprzedaży zdjęć stanowić będą przychody z pozarolniczej
> działalności gospodarczej.

Reasumujac jest to klasyczny strzal w kolano tyle,
ze samemu sobie (przez "panstwo").

Mlodzi z aparatem mogliby zamiast stac w bramie
i pic belty, czy sluchac hip-hopu mogli robic cos
zeby zarobic kilka stowek miesiecznie wlasna praca,
a nierzadko i talentem.

Od zarobionych pieniedzy zaplaciliby podatek dochodowy,
kwote netto bohatersko przepili zasilajac skarb panstwa
wplywem z akcyzy...

A tak bedzie guzik. Skarb panstwa dostanie fige, mlodzi
zamiast placic podatki wyciagna lapke po zasilek.
Wypada tylko pogratulowac lotnosci ustawodawcy...

Ps. Ciekaw jestem czy interpretacja bylaby inna gdyby
fotograf dostarczyl jednorazowo wykonane uprzednio
zdjecia a pozniej czerpal tylko profity.
Na moje oko nie powinno to zostac zakwalifikowane jako
prowadzenie DG, a tylko czyste czerpanie z praw autorskich...

Gotfryd? :)

q