kogutek <k...@v...pl> napisał(a):

> >
> > Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:0kdia5ttc3pfbi65mscjcs75vd937id7ok@4ax.com...
> > > On Thu, 10 Sep 2009 16:06:11 +0200,  kogutek wrote:
> > > >> >Taka 36 watowa świetlówka liniowa biję na głowę żarówkę 150W.
> > > >> Sa i krotsze.
> > > >>
> > > >Niezbyt precyzyjnie się wyraziłem. Oczywiście zastosować można wszędzie.
> > Ale nie
> > > >wszędzie będą dla mnie ładnie wyglądały. W stylowym salonie zamiast
> > żyrandola
> > > >można? Jasne ze można. Będzie widno, trwale i energooszczędne? Będzie.
> > Jak
> > > >zmuszą cenami prądu do zakładania świetlówek liniowych wszędzie to i w
> > niejednym
> > > >salonie będzie taka świeciła.
> > > > One są dobre do zastosowań w biurach, warsztatach
> > >
> > > A czemu nie w salonie ?
> > > Bo w stylowym salonie powinien zwisac zyrandol ?
> > > Czy moze jednak stylowe kandelabry na scianach ?
> > >
> > http://knaufblog.pl/wp-content/uploads/2009/01/sufit
-swietlowka-70.jpg
> >
> > Włodek
> >
> Widzisz tam energooszczędność bo ja nie. Pozasłaniane, ledwo to świeci a prądu
> bierze normalnie. Może to i jakoś wygląda. Zależy co się komu podoba.
>

"Podświetlenia architektoniczne" to nie to samo co "oświetlenie ogólne".
Jest coś takiego jak oprawa oświetlenia pośredniego, ale to nie działa tak jak
na fotografii.
pzdr., PB

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/