> Użytkownik "kogutek" <k...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4c17.000002d2.4aa9fc6a@newsgate.onet.pl...
> >> >Wyobrażasz sobie salę balową w odrestaurowanym pałacu
> >> >oświetloną oprawami
> >> >przemysłowymi wiszącymi na łańcuszkach. Bo ja jakoś nie mogę
> >> >sobie tego
> >> >wyobrazić. Konserwator zabytków też sobie tego nie wyobrazi.
> >>
> >> Ale przeciez tego nie proponuje.
> >> Moze jakis pseudozyrandol z rur umieszczonych stozkowo. [...]
>
> > Mnie by się nie chciało szukać w internecie obrazków żeby pokazać
> > że różni
> > ludzie mają rożny gust. O gustach się przecież nie dyskutują. Są
> > sytuacje że
> > świetlówki się sprawdzają.
>
> Ale my nie o tym czy sie sprawdzaja, tylko czy sa inne oprawy niz
> "zwykle przemyslowe".
> Sam z ciekawosci sprawdzilem czy sa .. na razie kiepsko.
> A przeciez to juz powoli decyzja na przyszlosc czy w pokoju wiercic
> dziure na srodku czy dwie w odpowiednim rozstawie :-)
>
> > Nikt normalny na hali fabrycznej nie założy
> > świetlówek kompaktowych bo liniowe biją je na głowę wszystkimi
> > parametrami.
>
> Naprawde ?
>
> Za to przez dlugie lata hale oswietlaly rteciowki, mimo ze
> parametry maja gorsze od rur.
>
> > Nikt Ci nie zabroni założenia świetlistej kraty w dużym pokoju bo
> > to wolny kraj.
>
> Za jasno by bylo .. ale swoja droga ciekaw jestem jaki bylby efekt
> estetyczny, i czy naprawde wiele osob by uznalo ze "biuro sobie z
> domu zrobil" :-)
>
> Tak czy inaczej - ty twierdzisz ze rury sie nie wszedzie nadaja, to
> ja sie dopytuje czy to opinia bardzo subiektywna :-)
>
> J.
>
Oczywiście ze subiektywna. U siebie w mieszkaniu nie widzę możliwości
zainstalowania zwykłych świetlówek w pokojach ze względów estetycznych. Pod
względem technicznym nie ma żadnych przeciwwskazań. Użycie opraw zasłaniających
świetlówkę mija się z celem. Idea oszczędności nie polega na tym że źródło
pobiera mało prądu. A na tym że daje dużo światła pobierając mało prądu.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl