Dnia 11 Dec 2012 00:30:05 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>> O ile pamietam to sie nie zglosila. Zreszta to "natychmiast" troche
>> potwierdza.
> Jak się nie zgłosiła, skoro był konkurs?
> "Na podstawie art. 104 oraz 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.
> Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98,
> poz. 1071 z późn. zm.) w związku z art. 85 ust. 1 i 2, art. 91 ust. 1,
> art. 15 oraz art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. -- Prawo
> telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 z późn. zm.), zwanej
> dalej Ustawą albo Pt, po przeprowadzeniu konkursu na przedsiębiorcę
> wyznaczonego do świadczenia usługi powszechnej oraz postępowania
> konsultacyjnego..."

Z tego jeszcze niewiele wynika, w jakim trybie wyznaczono,
ale znalazlem wlasciwy opis - faktycznie sie zglosila, jedyna
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead24&new
s_cat_id=261&news_id=1054&layout=8&page=text

>>> Już następnego dnia po wyznaczeniu nasza piękność z maślanymi oczkami
>>> zorientowała się, że z tego tytułu są nie tylko zyski, ale i obowiązki.
>>> I to nie tylko takie, że coś trzeba będzie zrobić w niezbyt określonej
>>> przyszłości, ale takie do realizacji od zaraz. Do tego byli zupełnie
>>> nieprzygotowani. Chyba się nieźle przejechali, więc nie zgłosili się
>>> ponownie.
>> Wydaje mi sie ze wlasnie byli w miare przygotowani. Tylko ze w ich
>> interesie bylo pietrzyc trudnosci ... i podnosic koszta, refundowane :-)
> "W miarę". Mnie płacili kasę z powodu tego nieprzygotowania.

No wiesz - zasadniczo to niemal w kazdej wsi soltys telefon mial.
Byli w stanie podlaczyc bardzo wielu, czego o innych powiedziec sie nie da.

A jakby sie nie zglosili, to by ich prezes wyznaczyla.

> Nikt im
> tego nie zwracał, wręcz przeciwnie -- UKE interweniowało.

Ale doplaty byly w ustawie przewidziane.
Tylko ze prezes odmowila
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead24&new
s_cat_id=261&news_id=2406&layout=8&page=text

Wiec pod tym wzgledem faktycznie "sie przeliczyla"

Ale pozniej doplacali .... drobne, bo coz to jest 55 mln :-)
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Menu01&new
s_cat_id=261&layout=8

>>> W tym przypadku powinien być zastosowany art. 83, nakazujący Prezesowi
>>> wyznaczyć takowego w drodze decyzji -- spośród tych, którzy posiadają
>>> "znaczącą pozycję na rynku detalicznym". O ile wiem, to znaczącą pozycję
>>> wciąż ma tylko jeden operator. Może dlatego tak trudno podjąć decyzję?
>>
>> A moze juz troche stracila pozycji ? Tych WLR troche jest ..
>
> WLR?! To znaczy co, mam (jako przedziębiotca telekomunikacyjny) umowę WLR,
> wyznaczają mnie do świadczenia usługi powszechnej, zgłasza się abonent ze
> wsi Głucha Dolna -- i kto mi tam druta pociągnie żebym chłopu dał telefon?

Nie nie - podskubia ci pasozyty troche linii, i juz nie jestes o "znaczącą
pozycję na rynku detalicznym".


J.