Jakub Jewuła pisze:
>>>>> Gdzie te czasy, kiedy Olek robil fajne aparaty :)
>>>>> Przestali obiadki fundowac? ;)
>>>> Oj, to już skleroza chyba... akurat ja byłem ten zły policjant.
>>> Archiwum jest dostepne w razie czego :)
>> No to cytuj.
>
> Nie chce mi sie.
>
> Biegales z Olkiem robiac testy az milo. Sklerozy nie mam.

Ano masz, bo po testach napisałem, że jest smętnie. Wystawiałem nawet
żenujące sample, przez co zresztą grupowy jacek pajacek dostawał ataku.

Ale bardziej żenująca jest myśl, że można cokolwiek robić dla obiadków.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/walka o pokój, walka z terroryzmem, a może wszystko dla twego
bezpieczeństwa?/

do góry

de Fresz pisze:
> http://www.dpreview.com/news/1002/10022303olympus43D
SLR.asp

Żeby mi tylko do pokrowca po Zenicie wlazł...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/

do góry

On 2010-02-24 11:18:26 +0100, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:

>>>>> Gdzie te czasy, kiedy Olek robil fajne aparaty :)
>>>>> Przestali obiadki fundowac? ;)
>>>> Oj, to już skleroza chyba... akurat ja byłem ten zły policjant.
>>> Archiwum jest dostepne w razie czego :)
>> No to cytuj.
>
> Nie chce mi sie.
>
> Biegales z Olkiem robiac testy az milo. Sklerozy nie mam.

Ja mam, ale pamiętam że Janko strasznie marudził na jakość fot. Ale nie
wątpię, że skoro Ty nie masz sklerozy i rzucasz takimi oskarżeniami, to
poświęcisz te 2 minuty życia i znajdziesz te cycate.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:

>>>> Cóż... nie wiem jaki masz wzrok. Robiłem w zamierzchłych analogowych
>>>> czasach zdjecia Pentaxem MZ-5n...
>>> A ja Z1p i co z tego? Pisze o wspolczesnych, gownianych dSLRach.
>>> Jak nie widac NIC to dyskusje o wyzszosci dobrej matowki
>>> nad wyswietlaczem sa lekko nie na temat ;)
>>> [...]
>> OK. Założę wieczorem jakiś spory wyciąg (mieszek od Zenita mam już tylko
>> jeden, ale jeszcze jakies dwa Novoflexy i pierścienie w szafie zalegaja,
>> więc tak ze 40cm powinno dać się wycisnąć) i pokażę zrobione zdjęcia na
>> dowód, że na współczesnej matówce DSLR też jednak widać.
>
> Nie widac i zadne zdjecie tego nie zmieni :)
>

Dyskusja z dogmatami wiary nie ma sensu. Tu jednak mamy do czynienia z
faktami sprawdzalnymi - jeśli pokażę ostre zdjęcie - będzie to oznaczało, że
jednak cos widziałem ustawiając ostrość.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:hm31uh$41g$1@inews.gazeta.pl...
> "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:
>>>>> Cóż... nie wiem jaki masz wzrok. Robiłem w zamierzchłych analogowych
>>>>> czasach zdjecia Pentaxem MZ-5n...
>>>> A ja Z1p i co z tego? Pisze o wspolczesnych, gownianych dSLRach.
>>>> Jak nie widac NIC to dyskusje o wyzszosci dobrej matowki
>>>> nad wyswietlaczem sa lekko nie na temat ;)
>>>> [...]
>>> OK. Założę wieczorem jakiś spory wyciąg (mieszek od Zenita mam już
>>> tylko jeden, ale jeszcze jakies dwa Novoflexy i pierścienie w
>>> szafie zalegaja, więc tak ze 40cm powinno dać się wycisnąć) i
>>> pokażę zrobione zdjęcia na dowód, że na współczesnej matówce DSLR
>>> też jednak widać.
>> Nie widac i zadne zdjecie tego nie zmieni :)
> Dyskusja z dogmatami wiary nie ma sensu. Tu jednak mamy do czynienia z
> faktami sprawdzalnymi - jeśli pokażę ostre zdjęcie - będzie to
> oznaczało, że jednak cos widziałem ustawiając ostrość.

Przy okazji podepnij do tego samego mieszka G1
i napisz jak wypadlo porownanie.

q

do góry

"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:

>>>>>> Cóż... nie wiem jaki masz wzrok. Robiłem w zamierzchłych analogowych
>>>>>> czasach zdjecia Pentaxem MZ-5n...
>>>>> A ja Z1p i co z tego? Pisze o wspolczesnych, gownianych dSLRach.
>>>>> Jak nie widac NIC to dyskusje o wyzszosci dobrej matowki
>>>>> nad wyswietlaczem sa lekko nie na temat ;)
>>>>> [...]
>>>> OK. Założę wieczorem jakiś spory wyciąg (mieszek od Zenita mam już
>>>> tylko jeden, ale jeszcze jakies dwa Novoflexy i pierścienie w
>>>> szafie zalegaja, więc tak ze 40cm powinno dać się wycisnąć) i
>>>> pokażę zrobione zdjęcia na dowód, że na współczesnej matówce DSLR
>>>> też jednak widać.
>>> Nie widac i zadne zdjecie tego nie zmieni :)
>> Dyskusja z dogmatami wiary nie ma sensu. Tu jednak mamy do czynienia z
>> faktami sprawdzalnymi - jeśli pokażę ostre zdjęcie - będzie to
>> oznaczało, że jednak cos widziałem ustawiając ostrość.
>
> Przy okazji podepnij do tego samego mieszka G1
> i napisz jak wypadlo porownanie.
>[...]

Porównania nie będzie, bo jak już pisałem - nie mam G1. Nie oceniam, na
którym lepiej widac - protestuję przeciw tezie, że w wizjerze lustzranki
cyfrowej nic nie widać.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:hm34re$ech$1@inews.gazeta.pl...
> "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:
>>>>>>> Cóż... nie wiem jaki masz wzrok. Robiłem w zamierzchłych analogowych
>>>>>>> czasach zdjecia Pentaxem MZ-5n...
>>>>>> A ja Z1p i co z tego? Pisze o wspolczesnych, gownianych dSLRach.
>>>>>> Jak nie widac NIC to dyskusje o wyzszosci dobrej matowki
>>>>>> nad wyswietlaczem sa lekko nie na temat ;)
>>>>>> [...]
>>>>> OK. Założę wieczorem jakiś spory wyciąg (mieszek od Zenita mam już
>>>>> tylko jeden, ale jeszcze jakies dwa Novoflexy i pierścienie w
>>>>> szafie zalegaja, więc tak ze 40cm powinno dać się wycisnąć) i
>>>>> pokażę zrobione zdjęcia na dowód, że na współczesnej matówce DSLR
>>>>> też jednak widać.
>>>> Nie widac i zadne zdjecie tego nie zmieni :)
>>> Dyskusja z dogmatami wiary nie ma sensu. Tu jednak mamy do czynienia z
>>> faktami sprawdzalnymi - jeśli pokażę ostre zdjęcie - będzie to
>>> oznaczało, że jednak cos widziałem ustawiając ostrość.
>> Przy okazji podepnij do tego samego mieszka G1
>> i napisz jak wypadlo porownanie.
>> [...]
> Porównania nie będzie, bo jak już pisałem - nie mam G1. Nie oceniam, na
> którym lepiej widac - protestuję przeciw tezie, że w wizjerze lustzranki
> cyfrowej nic nie widać.

A ja protestuje przeciwko pomijaniu kontekstu i czepianiu sie slowek ;)

q

do góry

Użytkownik "de Fresz" napisał
>> http://43rumors.com/ft4-olympus-to-go-completely-mir
rorless/
>
> No i pojawiło się oficjalne dementi:
>
> http://www.dpreview.com/news/1002/10022303olympus43D
SLR.asp

No i cała dyskusja w p***u ; )

adam

do góry

W dniu 2010-02-24 01:12, dominik pisze:
> (...)
> Osobiście wolałbym brak AA zdecydowanie, ale nie liczę na to w
> uniwersalnym aparacie niestety :( Tak samo jak nie liczę na matrycę b&w.
> (...)

Podobno poprawili ten filtr w nowym e-PL1 (w stosunku do E-P1/2)

bardziej skuteczniejszą redukcję mory (w jpg'ach) cedując na procesor TruePic V+

No, szczerze jestem ciekaw jak to wyszło.

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

Tomasz Jakubowski pisze:
>> Osobiście wolałbym brak AA zdecydowanie, ale nie liczę na to w
>> uniwersalnym aparacie niestety :( Tak samo jak nie liczę na matrycę b&w.
>> (...)
>
> Podobno poprawili ten filtr w nowym e-PL1 (w stosunku do E-P1/2)

Poprawili go już w penie i sześćsetce. Ale wciąż za mało. Ale ciekawe
czy w tanim penie jest dużo lepiej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/siedzę tu sobie garbaty i chudy, choć z brzuchem i odgrzaną pizzę zażeram/

do góry