"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:

>>>>>> Cóż... nie wiem jaki masz wzrok. Robiłem w zamierzchłych analogowych
>>>>>> czasach zdjecia Pentaxem MZ-5n...
>>>>> A ja Z1p i co z tego? Pisze o wspolczesnych, gownianych dSLRach.
>>>>> Jak nie widac NIC to dyskusje o wyzszosci dobrej matowki
>>>>> nad wyswietlaczem sa lekko nie na temat ;)
>>>>> [...]
>>>> OK. Założę wieczorem jakiś spory wyciąg (mieszek od Zenita mam już
>>>> tylko jeden, ale jeszcze jakies dwa Novoflexy i pierścienie w
>>>> szafie zalegaja, więc tak ze 40cm powinno dać się wycisnąć) i
>>>> pokażę zrobione zdjęcia na dowód, że na współczesnej matówce DSLR
>>>> też jednak widać.
>>> Nie widac i zadne zdjecie tego nie zmieni :)
>> Dyskusja z dogmatami wiary nie ma sensu. Tu jednak mamy do czynienia z
>> faktami sprawdzalnymi - jeśli pokażę ostre zdjęcie - będzie to
>> oznaczało, że jednak cos widziałem ustawiając ostrość.
>
> Przy okazji podepnij do tego samego mieszka G1
> i napisz jak wypadlo porownanie.
>[...]

Porównania nie będzie, bo jak już pisałem - nie mam G1. Nie oceniam, na
którym lepiej widac - protestuję przeciw tezie, że w wizjerze lustzranki
cyfrowej nic nie widać.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)