"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:isdprm$t2c$3@news.onet.pl...
> W dniu 2011-06-04 19:10, Pszemol pisze:
>> Tak patrzę na to:
>> http://www.youtube.com/watch?v=A9ezjOXEBBc&feature=r
elated
>> i trochę wygląda mi to na bezużyteczny aparat do filmów, niestety.
>> Co o tym myślicie? Czy Canon G12 byłby lepszy z tą pływającą ostrością?
>
> Większość af nie do pracy firmowej kiepsko pracuje. AF po prostu wyłącza
> się (w olku też można, choć wyjątkowo wrednie ten proces przebiega).
> Inna sprawa, że w XZ1 film jest kiepski w ogóle (rozmemłany mocno).

Czy myslisz Adamie ze w tym LX5 mieli AF wyłączony:
http://www.youtube.com/watch?v=hsS4t91zeKA&feature=r
elated
albo tu:
http://www.youtube.com/watch?v=AAKua8FZ0GU&NR=1
czy moze po prostu lepiej sobie aparat radzi z AF od XZ-1?

Acha, już sobie przypomniałem czemu nie zwróciłem uwagi w G9
na problemy z AF przy kręceniu zoomem - G9 nie pozwala na
kręcenie zoomem w czasie nagrywania w max rozdzielczości :-)