"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:isdprm$t2c$3@news.onet.pl...
> W dniu 2011-06-04 19:10, Pszemol pisze:
>> Tak patrzę na to:
>> http://www.youtube.com/watch?v=A9ezjOXEBBc&feature=r
elated
>> i trochę wygląda mi to na bezużyteczny aparat do filmów, niestety.
>> Co o tym myślicie? Czy Canon G12 byłby lepszy z tą pływającą ostrością?
>
> Większość af nie do pracy firmowej kiepsko pracuje. AF po prostu wyłącza
> się (w olku też można, choć wyjątkowo wrednie ten proces przebiega).
> Inna sprawa, że w XZ1 film jest kiepski w ogóle (rozmemłany mocno).

Wiesz, kręciłem sporo sekwencji filmowych w G9 i muszę powiedzieć
że nie zwracałem uwagi na coś takiego. Nie wiem czy to wina tej
dużej rozdzielczości 720P czy coś innego, ale w G9 te filmy ładniejsze są.
Za to fotografie robi bezbłędne... tu się z Tobą zgadzam w 100%.

Zastanawiam się właśnie czy to jest problem wrodzony i nieuchronny
w tego typu aparatach czy wina leży po stronie trochę niedopracowanych
firmware - w końcu ta obsługa HD dopiero w tym roku wchodzi w nowych
modelach aparatów - G11 jeszcze tego nie miał, G12 jako pierwszy ma.
Olek XZ-1 też jest niejako pierwszą wersją w swojej serii - może nowsze
wersje, następne modele będą lepsze?

Zastanawiam się właśnie czy nie powinienem jeszcze ten sezon wakacyjny
ponurkować ze swoim starym G9 i wstrzymać się z zakupem aparatu do
przyszłego roku... Może Olek wypuści XZ-2 z lepszym video, może nawet 1080P?