W dniu 2010-11-12 20:17, lukz pisze:
> W dniu 2010-11-12 19:48, Big Jack pisze:
>> W wiadomości
>> news://news-archive.icm.edu.pl/ibk070$6m2$1@inews.ga
zeta.pl
>> *Marcin* napisał(-a):
>>
>>> Czy mozecie polecic jakies okluary do jazdy noca aby swiatla
>>> nadjezdzajacych samochodow nie oslepialy? Widzialem takie na stacji
>>> benzynowej za ok. 50 PLN (zolte) ale jakos nie wzbudzily mojego
>>> zaufania. Moze jednak istnieja jakies dobre okular do jazdy noca?
>>
>> Ja bym się zastanowił nad polaryzacyjnymi na deszczowe noce żeby chociaż
>> bliki do mokrej nawierzchni zredukować.
>>
>
> Halo, halo, polaryzacja nakladana jest tylko na stale zabarwione szkla,
> wiec do jazdy nocnej troche nie bardzo sie nadaja. Z tymi zoltymi
> "szklami dla kierowcow" producenci sie juz niezbyt afiszuja, ze wzgledu
> na to ze moga zaklocac odbior kolorow, np. sygnalizacji swietlnej.
>
> Jak ktos chce szkla typowo dla kierowcow, to sprawdzcie DriveWear -
> http://www.drivewearlens.com/ Sa to soczewki z kolorem podnoszacym
> kontrast, fotochromem i polaryzacja. Generalnie sie sprawdzaja. Wady:
> kosztuja nie malo i maja zazwyczaj obrzydliwy kolor - taki zielono -
> brazowo - sraczkowaty ;)


Hmmm. Do jazdy noca chyba sie nie nadaja, cytat z
http://www.jzo.com.pl/pages/content/566.html :

"Ważne informacje dla użytkownika:
soczewek Drivewear nie powinno się używać podczas jazdy nocą"


Pozdrawiam,
Marcin

do góry

W dniu 2010-11-12 20:32, Uncle Pete pisze:
>> Jak ktos chce szkla typowo dla kierowcow, to sprawdzcie DriveWear -
>> http://www.drivewearlens.com/ Sa to soczewki z kolorem podnoszacym
>> kontrast, fotochromem i polaryzacja. Generalnie sie sprawdzaja. Wady:
>> kosztuja nie malo i maja zazwyczaj obrzydliwy kolor - taki zielono -
>> brazowo - sraczkowaty ;)
>
> A czy na pewno nadają się do jazdy nocą? Filtr polaryzacyjny i ten od
> kontrastu zabierają jednak sporo światła. Jak widać z wykresów, na
> żółtym przepuszczalność tych okularów wynosi ok. 30-35% max.
> http://www.drivewearlens.com/effect.php
>
> Piotr

No nie, to sa soczewki to uzytku dziennego..

do góry

W dniu 2010-11-12 20:42, 'Tom N' pisze:

>
> Cuda to potrafi sprawić wyczyszczenie szyb od środka...
>
>> ;) Jak tez kiedys wymienilem szybe, to nie moglem sie nadziwic odmianie
>
> Wcale sie nie dziwię, była czysta z obu stron...
>

Ha ha ha..

Akurat mam fiola na punkcie czystych szyb. Tam, w tym starym uzywanym
samochodzie, ktory mialem dawno temu, szyby byly porysowane okrutnie.
Poprzedni znajomy wlasciciel zmienial wycieraczki chyba raz na pare lat
;) Plynu do spryskiwaczy tez chyba nie uzywal ;) Dopiero ja to auto
doprowadzilem do porzadku

do góry

Fri, 12 Nov 2010 18:47:57 +0000 (UTC), *masti* napisał(a):

>> Wpadnij do jakiegoś "visiona" lub innego optyka i się zapytaj, myślę że
>> na pewno powinny mieć polaryzację.
>
> nawet na pewno. Polaryzacja to podstawa.

Pełna zgoda.
Ja nie mam potrzeby używania np. okularów korekcyjnych, jednakże nie
wyobrażam sobie na dzień dzisiejszy używania np. okularów
przeciwsłonecznych pozbawionych polaryzacji. Kto raz sprobuje ten już
nie będzie chciał innych (gorszych) - a w przypadku do okularów do jazdy
w nocy to podejrzewam, że różnica in plus jest jeszcze większa.


--
Pozdrawiam
Sebastian S.

do góry

Fri, 12 Nov 2010 19:46:06 +0100, *Jacek* napisał(a):

> Aż tak bardzo mi nie zależało na wymianie, poprostu starą szybe ukradli.

Poważnie buchnęli Ci przednią szybę z auta? Ot, tak?



--
Pozdrawiam
Sebastian S.

do góry

On 2010-11-12 20:29:51 +0100, lukz <l...@v...pl> said:

> Tak samo jak te mityczne okulary do pracy przy komputerze dla ludzi bez
> korekcji.

Jeśli bez szkieł (w potocznym znaczeniu), to tak.
Ale jeśli mają coś między kineskopem a okiem, to już nie.


Ale by to wiedzieć, trzeba się trochę na tym znać.


--
Bydlę

do góry

Użytkownik "Seba" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gxbia3pg68m4$.dlg@sebsob.gazetapl...
> Fri, 12 Nov 2010 19:46:06 +0100, *Jacek* napisał(a):
>
>> Aż tak bardzo mi nie zależało na wymianie, poprostu starą szybe ukradli.
>
> Poważnie buchnęli Ci przednią szybę z auta? Ot, tak?

z cinquecento, limitowana edycja 700ccm :>

Jacek

do góry

> Ale by to wiedzieć, trzeba się trochę na tym znać.

Mianowicie co dokładnie?

Piotr

do góry

> Ja nie mam potrzeby używania np. okularów korekcyjnych, jednakże nie
> wyobrażam sobie na dzień dzisiejszy używania np. okularów
> przeciwsłonecznych pozbawionych polaryzacji. Kto raz sprobuje ten już
> nie będzie chciał innych (gorszych) - a w przypadku do okularów do jazdy
> w nocy to podejrzewam, że różnica in plus jest jeszcze większa.

Tyle że taki filtr polaryzacyjny zabiera ze 50% światła. W nocy może
okazać się za ciemno.

Piotr

do góry

On 2010-11-13 00:40:26 +0100, Uncle Pete <p...@i...waw.pl> said:

>> Ale by to wiedzieć, trzeba się trochę na tym znać.
>
> Mianowicie co dokładnie?

To, że ochrania się tymi szybkami* włożonymi do oprawek.
Na upartego mogłyby to być kawałki folii spożywczej.
Albo maska szlifierza.

Bo chodzi o ochronę *oczu* w czasie pracy przed *kineskopem*, nie
ochronę *wzroku* przed *wyświetlaczem*.



(*-szybka, soczewka, plastik, whatever)


--
Bydlę

do góry