<b...@n...pl> napisał:

>>>[...]
>>> Nazewnictwo normal,wide,tele nic tu nie da bez znajomości ile tego wide
>>> i
>>> ile
>>> tego tele jest, a to mi akurat łatwiej ogarnąć na ekwiwalencie dla
>>> 36x24mm.
>>> [...]
>>
>> Mi i Tobie łatwo - bo zaczynaliśmy od formatu małoobrazkowego i mamy
>> wyniesione z niego przyzwyczajenia. Ale już fotografowi studyjnemu który
>> całe życie używał wielkiego formatu ogniskowa 50mm będzie sie kojarzyła
>> raczej z szerokim kątem (może nawet bardzo szerokim). A nastolatkowi
>> który
>> przesiadł się właśnie z komórki na pierwszy kompakt czy nawet lustrzankę
>> APS-C lub 4/3 taki ekwiwalent nie będzie mówił nic.
>>
>
> Tylko, że wszyscy podają ten ekwiwalent w zasadzie i mówi on wiele.

Owszem, jeszcze podają - na zasadzie tradycji. Podobnie, jak rozmiary matryc
w kompaktach na zasadzie podawania średnicy szyjki lampy obrazowej, w której
zmieściłby się przetwornik o takiej jak matryca wielkosci. Tyle że... w
miarę odchodzenia w przeszłość pokolenia, które wychowało się na lampach
obrazowych takie 'ekwiwalenty' coraz gorzej spełniają swoją rolę. Prosty
przykład - podaj mi bez sprawdzania w papierach lub sieci jaką fizyczną
przekątną ma matryca kompakta 1/1.6" - potrafisz? Ja nie - i obstawiam, ze
ogromna większość czytających ten watek nie będzie potrafiła. Podobnie
bedzie za parę lat z ekwiwalentem ogniskowej - oszacowanie na jego podstawie
kąta widzenia będzie dla coraz większego procentu fotografujacych zadaniem
trudnym, gdyż nie bedą mieli doświadczeń z formatem małoobrazkowym.

> Można porównać zakresy zoomów w dwóch aparatach bez żmudnych obliczeń,
> czasami niemożliwych, bo producent nie podaje rozmiaru matrycy. Do
> porównania szacunkowego nie ma znaczenia czy poda się to w ogniskowej
> referencyjnej czy w stopniach kąta widzenia. Przyjęło się podawać w
> ekwiwalent, więc lepiej już nie mieszać.
>
Różnica jest jedna - tan ekwiwalent w przyszłości będzie mówił coraz mniej,
natomiast podstawowa wiedza z geometrii o kątach raczej jeszcze przez długie
lata będzie w programie szkoły podstawowej. I przeciętnemu fotografujacemu
dużo łatwiej bedzie wyobrazić sobie kąt widzenia 60 stopni niż kąt widzenia
obiektywu o ekwiwalkencie ogniskowej 40mm.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)