On 2010-06-06 15:02:25 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:

> Dobra, odpowiem bez dygresji i wycieczek.
>
> Źle rozumiesz pojęcie GO, nie ma ono nic wspólnego z tym jak człowiek
> odbiera obraz, jest to pojęcie czysto techniczne odnoszące się wyłącznie do
> parametrów nośnika na którym obraz jest zarejestrowany, układu optycznego i
> sposobu prezentacji.
Mam ważenie, że to jednak Ty źle je rozumiesz.
Dopóki detal na obrazie nie przekracza jednej min kątowej, dopóty jest
on punktem. I od tego wzięło się całe zamieszanie z GO. Bo czasem jest
równy minucie, czasem większy, a czasem mniejszy.
>
> Podawałem już przykład trzech zdjęć legitymacyjnych, BW, negatyw kolorowy i
> cyfrowe, oglądając je w standardowych warunkach w jakich takie zdjęcia
> zwykle się ogląda człowiek odnosił wrażeniem, że wszystkie są jednakowo
> precyzyjne. Dopiero zeskanowanie ich w wysokiej rozdzielczości lub
> obejrzenie pod lupą ujawniało kolosalną różnicę.
To nie ma nic wspólnego z GO. GO to to, jak ty odbierasz obraz. Co z
tego, że z wyliczeń powinieneś widzieć tło jako nieostre, skoro widzisz
je jako ostre. Co z tego, że kolczyk w uchu miał być ostry, a okazuje
się nie ostry?
>
> Zdjęcie BW było klasycznym portretem z małą GO, można było nawet rozpoznać
> na które oko fotograf ustawił ostrość {pewnie fotograf miał lepszy obiektyw
> niż oświetlenie studia ;-) }. Zdjęcie cyfrowe przy tej samej skali
> powiększenia ujawniało strukturę pointylistyczną, w szczególności oczy w tej
> skali składały się z kilkunastu punktów i gdyby pokazać je bez pozostałej
> części zdjęcia to byłoby raczej trudno rozpoznać że to oko.
>
> W przypadku zdjęcia cyfrowego, ze względu na wielkość krążka rozproszenia,
> GO była olbrzymia, w przypadku zdjęcia BW krążek wyszedł taki jaki
> dopuszczała jakość materiału i toru optycznego - w tym wypadku raczej niezła
> a więc i GO była bardzo mała.
>
> Oglądający nie ma żadnego wpływu na GO zdjęć, nie może mieć gdyż GO jest po
> prostu częścią utrwalonego obrazu.

Tylko w sytuacji gdy widzi punkty lub plamki w miejscach gdzie
założono, że będą. Gorzej jak widzi tylko plamki, całkowity brak
ostrości, lub tylko punkty. To że z daleka nie widać szczegółów w tle,
nie oznacza, że odbiór tła jest nie ostry. Popatrz na zdjęcie z dużo za
dużej odległości.
Jak pisałem. GO to fizjologia zamknięta w ramki obliczeń.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl