Dnia Sun, 5 Jan 2014 14:59:08 +0100, John Kołalsky napisał(a):
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam>
>> No tak, ale czy obecny kodeks karny jest jakiś szczególnie pobłażliwy?
>> 2 lata więzienia za jazdę po alkoholu i 12 lat więzienia za wypadek.
>> To jest dużo, a jednak nie działa.
>> Nie tak dawno jazda po alkoholu była tylko wykroczeniem, a jednak zmiana
>> kwalifikacji na przestępsto i kara więzienia kierowców po kielichu nie
>> przestraszyła.
>
> Nie wiesz czy nie przestraszyła. Tu raczej chodzi o zrelatywizowanie do kar
> za inne przestępstwa np zabójstwo zwykłe.

Nasz kodeks wydaje sie ze jest dosc dobrze poukladany pod tym
wzgledem. Tylko potem wyjdzie tak ze ten kto na trzezwo przejechal
czlowieka dostanie rok w zawiasach, a ten kto nikogo nie przejechal
bedzie siedzial dwa lata.

>> Jazda po pijanemu to przestępstwo, sąd ma dość dobre możliwości (nie tylko
>> formalne) oceny zamożności sprawcy i na tej podstawie może karać po prostu
>> odpowiednio dostosowaną grzywną.
> 5000 zł ?

To juz przestepstwo a nie wykroczenie, nie ma ograniczenia do 5000 zl.
Jest ograniczenie do 540 "stawek dziennych" po gora 2000zl = 1.08 mln

>> A po samochód wtedy przyjdzie komornik.
> Ale czemu po samochod ? Zabierze co mu wygodnie np mieszkanie albo rolę.

Najlatwiej sprzedac.

>> Jednej rzeczy w tym nie rozumiałem - dlaczego publicznie miałby być
>> publikowany wizerunek tylko pijanych kierowców?
>> Państwo powinno publikować wizerunki i dane osobowe wszystkich skazanych
>> prawomocnymi wyrokami sądów, wraz z informacją za co i na jaką karę został
>> skazany.
>
> A w jakim celu ?

Zeby sie wstydzili.
Zreszta jak widac - rozprawy sa jawne i kazdy moze zobaczyc i
oskarzonego i wysluchac wyroku i posluchac calej sprawy.

Tylko trzeba ograniczyc sedziom prawo do ograniczania uczestnictwa
publiki :-)

J.