eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyOglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.Re: Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
  • Data: 2014-01-03 16:51:03
    Temat: Re: Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
    Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia 2014-01-03 13:18, Użytkownik J.F. napisał:

    >>>>> Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy.
    >>>> Skuteczny to będzie tydzień aresztu. Wywalą gościa z roboty itp
    >>>> zniszczone życie.
    >>> I co - myslisz ze od tego przestanie pic i jezdzic po pijaku ?
    >> Ale po co wymyślać i kombinować.
    >> Uczciwie karać już złapanych i problem zniknie.
    >
    > Ale co znaczy "uczciwie" ?
    > No i ... nie zniknie.
    > Lapiesz takiego, wymierzasz uczciwa grzywne, uczciwie ostrzegasz ze
    > nastepnym razem pojdzie siedziec, co ma zreszta na pismie w postaci
    > roku w zawieszeniu, i co ... i wielu znow sie daje zlapac.
    > Czyli zapewne jeszcze wiecej dalej jezdzi, w tym i po pijaku.

    Taka ciekawostka z naszego kraju.
    W więzieniach za jazdę po pijaku siedzi więcej rowerzystów
    niż kierowców. A podobno łapie się więcej kierowców samochodów
    nić rowerzystów. Wniosek: jak kogoś nie stać na samochód a tylko
    na rower za trzysta złotych to nie stać go na adwokata i drugi
    wyrok to odsiadka bezwarunkowa. Jak ktoś jeździ autem za sto
    tysięcy to stać go na adwokata i najgorsze co go spotkało to
    zabranie prawka za rok czy dwa. Przynajmniej do czasu aż kogoś
    tym autem nie zabije.

    Więc w moim odczuciu aby było uczciwie to wysokość kary powinna
    zależeć od popełnionego wykroczenia czy przestępstwa a nie
    skuteczności obrońcy.

    >> Dzisiaj niektórych stać by zaryzykować, wyda kilka tysięcy
    >> i okaże się że on nie po pijaku jechał tylko miał pomroczność
    >> jasną.
    >
    > Ale nie kazdy jest synem prezydenta i sad ich moze skazac mimo opinii
    > lekarza. No i zakazac prowadzenia, skoro zapadaja na pomrocznosc :-)

    Myślisz że tylko on z tego paragrafu się wymigał ?


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: