W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany kogutek444
>
> napisał:
>
>
>
> > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>
> >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444
>
> >>
>
> >> napisał:
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> > Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej
>
> >> > pracy.
>
> >>
>
> >> > W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego
>
> >> > co
>
> >>
>
> >> > już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu,
>
> >>
>
> >> > znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu
>
> >> > za
>
> >>
>
> >> > gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym
>
> >>
>
> >> > alkoholikom.
>
>
>
> > Są konstytucyjne. I mają sens.
>
>
>
> nie mają
>
> - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być samochód
>
> bedący własnością kogoś innego
>
> - grzywna - to by konstytucyjnie przeszło
>
> - znakowanie samochodów - równie dobrze można wprowadzić publiczne
>
> piętnowanie rozpalonym żelazem. poza tym patrz punkt 1.
>
> - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechęci alkoholików do leczenia
>
> się.
>
>
>
> --
>
> Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Nieraz sądy zezwalały na upublicznienie danych oskarżonego. Sądzisz że takie
ujawnianie jest niezgodne s Konstytucją RP? Procedura może wyglądać tak że jest
propozycja. Albo możesz dostać PJ ( oczywiście po spełnieniu warunków w stylu ponowny
egzamin) i masz jeździć oznakowanym samochodem. Albo nie dostajesz możliwości
ubiegania się o PJ. PJ to przywilej a nie obowiązek państwa do dawania każdemu.
Alkoholików się zniechęci. I dobrze. Nie leczeni zachlają się na śmierć denaturatem i
bezrobocie spadnie. Po dwóch latach nie pijący posiadacz PJ moze być bardzo cenny i
dobrze opłacany.