Mówi gostek ze wypadki są. Nic nowego. Mówi że kierowcy muszą zachować szczególną
ostrożność w okolicy przejść dla pieszych. Nic nowego. Mówi że jak kierowcy muszą
zachować szczególną ostrożność w okolicy przejść dla pieszych to nie zwalnia to
pieszych od odpuszczenia sobie zachowania szczególnej ostrożności jak chcą przejść
przez jezdnie. Zamurowało mnie. Czyżby szło nowe?

do góry

Dnia Sun, 17 Nov 2019 11:12:31 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
napisał(a):
> Mówi gostek ze wypadki są. Nic nowego. Mówi że kierowcy muszą
> zachować szczególną ostrożność w okolicy przejść dla pieszych. Nic
> nowego. Mówi że jak kierowcy muszą zachować szczególną ostrożność w
> okolicy przejść dla pieszych to nie zwalnia to pieszych od
> odpuszczenia sobie zachowania szczególnej ostrożności jak chcą
> przejść przez jezdnie. Zamurowało mnie. Czyżby szło nowe?

Idzie - juz kiedys tez zauwazylem.
Ale nie zauwazyles, ze zaraz mowiono o podwyzce mandatow :-)

P.S. skoro na tym zachodzie kierowcy tak respektuja pieszych,
to po co sa lollipop lady ?
https://www.youtube.com/watch?v=yMUJKH1fFF0

J.

do góry

W dniu 17.11.2019 o 20:41, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 17 Nov 2019 11:12:31 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
> napisał(a):
>> Mówi gostek ze wypadki są. Nic nowego. Mówi że kierowcy muszą
>> zachować szczególną ostrożność w okolicy przejść dla pieszych. Nic
>> nowego. Mówi że jak kierowcy muszą zachować szczególną ostrożność w
>> okolicy przejść dla pieszych to nie zwalnia to pieszych od
>> odpuszczenia sobie zachowania szczególnej ostrożności jak chcą
>> przejść przez jezdnie. Zamurowało mnie. Czyżby szło nowe?
>
> Idzie - juz kiedys tez zauwazylem.
> Ale nie zauwazyles, ze zaraz mowiono o podwyzce mandatow :-)
>
> P.S. skoro na tym zachodzie kierowcy tak respektuja pieszych,
> to po co sa lollipop lady ?
> https://www.youtube.com/watch?v=yMUJKH1fFF0
>
> J.

nie widziałeś?? do wciskania przycisku i obserwowania sygnalizatora


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry

W dniu 17.11.2019 o 20:41, J.F. pisze:

> P.S. skoro na tym zachodzie kierowcy tak respektuja pieszych,
> to po co sa lollipop lady ?
> https://www.youtube.com/watch?v=yMUJKH1fFF0

Mniej więcej po to jakby Hindus zapytał "skoro w Europie jest tak dobrze
i nie gwałcą kobiet, to po co jest policja?"
--
Shrek

do góry

W dniu 2019-11-17 o 20:12, Zenek Kapelinder pisze:
> Mówi gostek ze wypadki są. Nic nowego. Mówi że kierowcy muszą zachować szczególną
ostrożność w okolicy przejść dla pieszych. Nic nowego. Mówi że jak kierowcy muszą
zachować szczególną ostrożność w okolicy przejść dla pieszych to nie zwalnia to
pieszych od odpuszczenia sobie zachowania szczególnej ostrożności jak chcą przejść
przez jezdnie. Zamurowało mnie. Czyżby szło nowe?
>

Słyszałem jeszcze lepiej:
(coś tam o zwalnianiu prędkości przed przejściem), że pieszy ma
pierwszeństwo na przejściu ale *nie* przed przejściem - wyraźnie to
zaznaczono.

Można by pomyśleć o sygnalizowaniu przez pieszego chęci przejścia np.
podniesieniem ręki (Japonia tak ma?), co powodowało by, że w tym
momencie kierowca ma obowiązek przepuścić pieszego, ale trudne do
realizacji z kilku przyczyn, jak np. pieszy niosący coś w obu rękach,
albo "blądynka" dowolnej płci podnosząca rękę i wchodząca na przejście
przed pojazdem, który nie jest już w stanie skutecznie zahamować.
Albo odezwali by się jacyś "obrońcy" w sprawie dyskryminacji ludzi z
ograniczoną możliwością poruszania się.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2019-11-18 o 10:32, Adam pisze:
> W dniu 2019-11-17 o 20:12, Zenek Kapelinder pisze:
>> Mówi gostek ze wypadki są. Nic nowego. Mówi że kierowcy muszą zachować
>> szczególną ostrożność w okolicy przejść dla pieszych. Nic nowego. Mówi
>> że jak kierowcy muszą zachować szczególną ostrożność w okolicy przejść
>> dla pieszych to nie zwalnia to pieszych od odpuszczenia sobie
>> zachowania szczególnej ostrożności jak chcą przejść przez jezdnie.
>> Zamurowało mnie. Czyżby szło nowe?
>>
>
> Słyszałem jeszcze lepiej:
> (coś tam o zwalnianiu prędkości przed przejściem), że pieszy ma
> pierwszeństwo na przejściu ale *nie* przed przejściem - wyraźnie to
> zaznaczono.

W takim razie o co afera, jak ostatnio parę kierowców wjechało na
przystanek i rozjechało pieszych - skoro na chodniku pieszy nie ma
pierwszeństwa, to chyba jego wina, że stał na przystanku i wjechał w
niego samochód?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dd26bc2$0$524$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-11-18 o 10:32, Adam pisze:
> W dniu 2019-11-17 o 20:12, Zenek Kapelinder pisze:
> [...]
>> Słyszałem jeszcze lepiej:
>> (coś tam o zwalnianiu prędkości przed przejściem), że pieszy ma
>> pierwszeństwo na przejściu ale *nie* przed przejściem - wyraźnie to
>> zaznaczono.

>W takim razie o co afera, jak ostatnio parę kierowców wjechało na
>przystanek i rozjechało pieszych - skoro na chodniku pieszy nie ma
>pierwszeństwa, to chyba jego wina, że stał na przystanku i wjechał w
>niego samochód?

Afera o to, ze juz nie tylko nadmierna predkosc winna :-)

Tych kierowcow, co wypadli z jezdni i rozjechali pieszego na chodniku,
to nie dotyczy ... no chyba, ze tak drogowcy zapomna posolic ... ale
do tej pory to ciagle byla kierowcy wina.

J.

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qqtoer$rqi$1$A...@n...chmurka.net...
>Słyszałem jeszcze lepiej:
>(coś tam o zwalnianiu prędkości przed przejściem), że pieszy ma
>pierwszeństwo na przejściu ale *nie* przed przejściem - wyraźnie to
>zaznaczono.

>Można by pomyśleć o sygnalizowaniu przez pieszego chęci przejścia np.
>podniesieniem ręki (Japonia tak ma?), co powodowało by, że w tym
>momencie kierowca ma obowiązek przepuścić pieszego, ale trudne do
>realizacji z kilku przyczyn, jak np. pieszy niosący coś w obu rękach,
>albo "blądynka" dowolnej płci podnosząca rękę i wchodząca na
>przejście przed pojazdem, który nie jest już w stanie skutecznie
>zahamować.

No wlasnie - po co. Pieszy stojacy na krawezniku przed przejsciem
wyraznie sygnalizuje chec przejscia.
I ktorys samochod go przepusci, albo wszystkie w fali przejadą i
bedzie pusto.
O tym puszczaniu roznie sie tu wypowiadano ... ale tak czy inaczej
pieszy ma czekac, az bedzie pewny, ze nic go nie przejedzie na
pierwszym pasie.

A na kolejnych pasach to moga policjanci pouczac kierowcow mandatami.

>Albo odezwali by się jacyś "obrońcy" w sprawie dyskryminacji ludzi z
>ograniczoną możliwością poruszania się.

Oni akurat maja swoje prawa nie tylko na przejsciach.
Tylko znow - kierowca musi ich zauwazyc.

J.

do góry

W dniu 2019-11-18 o 06:22, Shrek pisze:

>> P.S. skoro na tym zachodzie kierowcy tak respektuja pieszych,
>> to po co sa lollipop lady ?
>> https://www.youtube.com/watch?v=yMUJKH1fFF0
>
> Mniej więcej po to jakby Hindus zapytał "skoro w Europie jest tak dobrze
> i nie gwałcą kobiet, to po co jest policja?"

I nie miał by racji bo jest dobrze ale kobiety gwałcą.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Mówi gostek ze wypadki są. Nic nowego. Mówi że kierowcy muszą
> zachować szczególną ostrożność w okolicy przejść dla pieszych. Nic
> nowego. Mówi że jak kierowcy muszą zachować szczególną ostrożność w
> okolicy przejść dla pieszych to nie zwalnia to pieszych od
> odpuszczenia sobie zachowania szczególnej ostrożności jak chcą
> przejść przez jezdnie. Zamurowało mnie. Czyżby szło nowe?
>
Podobno o tych przejsciach i o "wyniesieniach" mowił wiecej niz o
rolnictwie?
Widocznie teraz najwiecej bedzie rosło wyniesien pasów w PL ;-P

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw

do góry