T.M.F. pisze:
>>> A kolega sam sobie wymienil ten kondensator, czy po prostu dzialalo
>>> dalej z uwalonym kondensatorem ?
>> Nie wymienił, bank pamięci, przy którym to się zrobiło był nie do
>> użytku. Jako, że kolega linuksowiec, to sobie to załatwił odpowiednim
>> patchem.
> Jakas scieme tu zapodajesz. Uszkodzenie tego kondensatora nie moze
> fizycznie uszkodzic pamieci.

Nie napisałem, że fizycznie uszkodziło.


> Moze spowodowac bledy zapisu/odczytu, ale
> nie trwale uszkodzenie.

Myślisz, że pamięć, która daje błędy zapisu i odczytu jest użyteczna?
Normalnie cała kość jest do wywalenia, bo system na tym stabilnie
chodził nie będzie.


> I co sobie ten kolega spatchowal?

http://rick.vanrein.org/linux/badram/

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`