Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:183e4c5c-867c-4fa4-823d-412dc4b10780@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 27 lutego 2019 13:07:45 UTC+1 użytkownik Queequeg
napisał:
> drutkow1 wrote:
>> > Co do zawartości - sądzę, że w pamięci będzie po prostu obraz
>> > dysku. Ew.
>> > do rozróżnienia to, czy będzie z tablicą partycji czy też
>> > zawierać
>> > będzie jedynie jedną partycję.
>> Ja się spodziewam, że wszystko będzie posiekane. Przecież kontroler
>> robi
>> wear leveling i inne cuda, żeby jak najmniej zużyć pamięć.

>Hmmm, no tak, o ile oczywiście był wear-leveling.
>Teraz jest pytanie, gdzie były zapisywane informacje o wear-levelingu
>i ew. relokacjach - i w ogóle jak ten wear-leveling był robiony.

Jakby ktos mial informacje, to niech da linka - tez mnie ciekawi, jak
oni to rozwiazuja.

Ten wear-leveling chyba niezbedny - flash ma duze bloki, wiec taki od
FAT czy katalogow to by czesto byl zapisywany.

>Ale jak zapisywał to kontroler w swoim EEPROMie, wiele razy
>mniejszym, ale np. wytrzymującym 10 czy 100 razy więcej zapisów - i
>jak padł kontroler - to nic nie odczytasz.

Tylko czy jego EEPROM moze byc tak bardziej zywotny, i jaki duzy
musialby byc ...
tu mala karta, 1GB i zakladajac blok powiedzmy 128KB, mamy raptem 8k
numerow do zapamietania,
ale na takiej karcie 64GB ... czy EEPROMY moga byc juz duze ?

J.