Re: Odpowiedź UKE ws. "kapci" w Aeoro2 - jakaś wyższa logika

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Odpowiedź UKE ws. "kapci" w Aeoro2 - jakaś wyższa logika › Re: Odpowiedź UKE ws. "kapci" w Aeoro2 - jakaś wyższa logika

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net
!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september.org!
.POSTED!not-for-mail
From: AL <a...@s...tam.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Odpowiedź UKE ws. "kapci" w Aeoro2 - jakaś wyższa logika
Date: Thu, 01 May 2014 09:13:00 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 32
Message-ID: <ljss5s$o1u$2@dont-email.me>
References: <ljh9lu$96u$1@news.dialog.net.pl>
<f...@4...com> <ljq1gb$mdi$1@dont-email.me>
<ljr916$2hv$1@news.dialog.net.pl> <ljsjmn$g3f$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 1 May 2014 07:13:00 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="60c51f198499ba2f826e33e69333cced";
logging-data="24638";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19TvIc97B9S3pI79Ik9h5+rNXlwt7M6u5s="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <ljsjmn$g3f$1@dont-email.me>
Cancel-Lock: sha1:PESvROJekOmGvnRm79r7a8rmLQs=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1056819
[ ukryj nagłówki ]
On 2014-05-01 06:48, Pszemol wrote:
> "the_foe" <t...@w...pl> wrote in message
> news:ljr916$2hv$1@news.dialog.net.pl...
>>>> Ostatni akapit po przeczytaniu poprzedniego wprawił mnie w małe
>>>> osłupienia.
>>>> Ten, kto ci odpowiedział, albo ma kłopoty z logiką, albo sklecił
>>>> odpowiedź z
>>>> różnych "wzorów".
>>>
>>> A które treści różnicują dwie grupy użytkowników?
>>> Nie masz dostępu do google.pl ? albo ebay.pl ?
>>>
>>> Może to nie "logika" tylko nie rozumiesz pojęć użytych w jego
>>> wypowiedzi?
>>
>> Wymogiem koncesji było to, ze BDI ma być dokladnie taką sama usługą
>> jak wersja komercyjna tej firmy.
>
> I to jest Twoja profesjonalna interpretacja prawa? Prawnikiem jesteś?

ale takie bylo zalozenie.
Solorz dostaje koncesje i zarabia - ale, ale - aby mogl zarabiac w
wyniku tej koncesji postawiono warunek: BDI - czyli internet ogolnie
dostepny bez ogranicznen (czyli taki jak w uslugach komercyjnych).
Solorz warunek przyjal.

W uslugach komercyjnych nie trzeba wpisywac capcha - czyli tu masz
punkt, ktorego caly czas sie wszyscy czepiamy pokazujac jawnie, ze Aero2
zlamalo regulamin (lub inaczej: nie dotrzymalo jego warunkow).