W dniu 2012-04-25 18:13, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2012-04-25 16:53, Tomasz Pyra pisze:
>> On Wed, 25 Apr 2012 16:48:08 +0200, Arek wrote:
> (...)
>>> A do co zysku Rostowski założył 1.2 mld przychodu z fotoradarów do
>>> budżetu. Czyli 100mln miesięcznie. Obecnie mają zysk miesięczny ok 7mln,
>>> czyli trochę poniżej założeń.
>>
>> No bo Rostowski myślał że ITD będzie miała taką skuteczność jak straże
>> gminne.
>
> No tak i na przekór sobie pewnie poparł przepisy, które pozwalają na
> skuteczne ograniczanie SM samowoli w zakresie kontroli ruchu drogowego.
> Póki co system automatycznego nadzoru itd. nie działa, więc nic
> dziwnego, że wpływy są stosunkowo niskie.

No ale w budżecie jest więc bedzie trzeba utrzymać. Ciekawe jakimi metodami.

A.

do góry

W dniu 2012-04-26 22:20, kogutek pisze:
> z<z...@g...pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2012-04-26 16:49, kogutek pisze:
>> Jak wymyślą jakiś projekt do którego unia dorzuci połowę to się robi
>>> 30 miliardów. kawałek autostrady można za to zbudować. Kupić lepsze lekarstwa
>> ,
>>> zrobić więcej przeszczepów wątroby czy serca. Nie widzę żeby ostatnio Polska
>>> byłą bardzo źle zarządzana. Ale to moje prywatne zdanie i ktoś może mieć inne
>> .
>>> A co do faotoradarów. Będą. Będzie ich do oporu. I nawet jak nie przyniosą
>>> złotówki zysku to w innym miejscu w budżecie pojawi spora sumka wynikająca z
>>> tego że są i nie przynoszą dochodu.
>>>
>>
>> Wolno Ci tak myśleć ale prawa ekonomi są nieubłagane.
>> Redystrybucja kosztuje dlatego trzeba dążyć do jak najmniejszych kosztów
>> (oczywiście do zera się nie da). Jak? Chyba sam wydedukujesz :-)
>>
>> z
>>
> Żeby robić redystrybucję to najpierw trzeba mieć kasę. Ekonomia to jedno a
> rachunkowość to drugie. Są tylko dwie pozycje " winien" i "ma". Jak po stronie
[...]

Trzeba jeszcze się zastanowić jaki wpływ mają FR to rzeczywistego
bezpieczeństwa. Bo śmiem twierdzić, że koszenie w terenie zabudowanym w
postaci pola albo lasu, ewentualnie na 100m przed tablica końca
zabudowanego, dość zastanawiający.

A.

do góry

Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-26 22:20, kogutek pisze:
> > z<z...@g...pl> napisał(a):
> >
> >> W dniu 2012-04-26 16:49, kogutek pisze:
> >> Jak wymyślą jakiś projekt do którego unia dorzuci połowę to się robi
> >>> 30 miliardów. kawałek autostrady można za to zbudować. Kupić lepsze lekarst
> wa
> >> ,
> >>> zrobić więcej przeszczepów wątroby czy serca. Nie widzę żeby ostatnio Polsk
> a
> >>> byłą bardzo źle zarządzana. Ale to moje prywatne zdanie i ktoś może mieć in
> ne
> >> .
> >>> A co do faotoradarów. Będą. Będzie ich do oporu. I nawet jak nie przyniosą
> >>> złotówki zysku to w innym miejscu w budżecie pojawi spora sumka wynikająca
> z
> >>> tego że są i nie przynoszą dochodu.
> >>>
> >>
> >> Wolno Ci tak myśleć ale prawa ekonomi są nieubłagane.
> >> Redystrybucja kosztuje dlatego trzeba dążyć do jak najmniejszych kosztów
> >> (oczywiście do zera się nie da). Jak? Chyba sam wydedukujesz :-)
> >>
> >> z
> >>
> > Żeby robić redystrybucję to najpierw trzeba mieć kasę. Ekonomia to jedno a
> > rachunkowość to drugie. Są tylko dwie pozycje " winien" i "ma". Jak po stroni
> e
> [...]
>
> Trzeba jeszcze się zastanowić jaki wpływ mają FR to rzeczywistego
> bezpieczeństwa. Bo śmiem twierdzić, że koszenie w terenie zabudowanym w
> postaci pola albo lasu, ewentualnie na 100m przed tablica końca
> zabudowanego, dość zastanawiający.
>
> A.
>
Bardzo duży wpływ maja. Jak na gównach załapiesz sporo punktów to potem
zaczynasz używać kierunkowskazów, zatrzymywać się tam gdzie wolno itp. Jak
ktoś zbierze 20 punktów to każde następne wykroczenie może go pozbawić PJ.
Oczywiście dotyczy to tylko normalnych. Jak bym był królem to kazał bym
zakładać czujniki Skynetu wszędzie. Zlikwidował bym mandaty żeby żaden młotek
nie powiedział że chcę go z kasy doić. Za to bez litości dawał bym punkty.
Oczywiście do momentu aż podatki z paliw by nie zaczęły spadać. Wyszedł bym na
swoje? Oczywiście że bym wyszedł. Wszyscy wrzeszczą że mandaty i dojenie z
kasy. A tak naprawdę o punkty idzie. Mandatu można nie zapłacić. Niech się
bujają ze ściąganiem z nadpłaty podatku. Z punktami tak się nie da. Punkty to
bardzo dotkliwa kara.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-25 18:13, Artur Maśląg pisze:
> > W dniu 2012-04-25 16:53, Tomasz Pyra pisze:
> >> On Wed, 25 Apr 2012 16:48:08 +0200, Arek wrote:
> > (...)
> >>> A do co zysku Rostowski założył 1.2 mld przychodu z fotoradarów do
> >>> budżetu. Czyli 100mln miesięcznie. Obecnie mają zysk miesięczny ok 7mln,
> >>> czyli trochę poniżej założeń.
> >>
> >> No bo Rostowski myślał że ITD będzie miała taką skuteczność jak straże
> >> gminne.
> >
> > No tak i na przekór sobie pewnie poparł przepisy, które pozwalają na
> > skuteczne ograniczanie SM samowoli w zakresie kontroli ruchu drogowego.
> > Póki co system automatycznego nadzoru itd. nie działa, więc nic
> > dziwnego, że wpływy są stosunkowo niskie.
>
> No ale w budżecie jest więc bedzie trzeba utrzymać. Ciekawe jakimi metodami.
>
> A.
Przy rozbudowanym systemie nadzoru nie jest to nierealne. To jakieś 50 złotych
rocznie z każdego samochodu. Inna sprawa że duże wpływy można zaplanować tylko
raz. Po roku ostrej łapanki w następnych latach wpływy drastycznie spadną z
przyczyn oczywistych. Wykroczenia popełniają zawsze ci sami kierowcy. Jak ich
mocno ostudzić to z reszty co jeżdżą jak ludzie ściągną tylko jakieś grosiki.
I tak będzie to miało sens ekonomiczny bo mniejsze wpływy z mandatów do
budżetu zrobią w nim oszczędności w innym miejscu. Przedsięwzięcie ma sens
ekonomiczny.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-04-27 13:55, kogutek pisze:
Jak bym był królem to kazał bym
> zakładać czujniki Skynetu wszędzie.

Wszakże monarchia nie jest taka zła ale jeszcze ten król musi być mądry :-)
Jak będzie tak uciskał naród "dla jego dobra" to jak zwykle skończy na
szubienicy. Mądry król to taki co daje ludziom normalnie żyć, zajmuje
się bezpieczeństwem granic, sprawnym sądownictwem, edukacją.
"Skynety" w nowoczesnym czy archaicznym wydaniu zawsze kończą się źle.

z

PS. Szanowny kandydacie na posła. Co zrobiłbyś gdyby wybrano cię na
króla. Taki test przedwyborczy. Wiem... jeszcze za wcześnie.
A może nie.

do góry

On Wed, 25 Apr 2012, masti wrote:

> Dnia pięknego Wed, 25 Apr 2012 12:39:46 +0000 osobnik zwany kogutek
> wystukał:
>
>> masti <g...@t...hell> napisał(a):
[...]
>>> sposób stawiania znaków załatwiają rozporządzenia a nie ustawy.
>>
>> Jak nie ma ustawy to nie ma rozporządzenia. Informuje i objaśniam bo
>> widać nie jesteś za mocny w temacie. Ustawa to część teoretyczna.
>> Rozporządzenie to praktyczna. W ustawie można określić ogólnie miejsce,
>> na przykład że w środku każdej wioski, albo przy budynku sołtysa. A w
>> rozporządzeniu grubość rurki do jakiej przykręcony jest znak.
>
> ROTFL. może się doucz jak działa prawo :)

Strzeliłes we własna bramkę.
Prawo działa tak, że w rozporzadzeniu nie można ustanawiać nakazów
ani zakazów, bo to wynika z Konstytucji.
Dobrze przecwiczone na przypadkach zwiazanych z grubszymi pieniędzmi ;)
(podatki), ministrowie już musieli się wycofywać z pomysłów takiego
"uzupełnienia" rozporzadzeniami.
Z przezornosci procesowej dodam, że wyrok TK iż nie wolno robić tak
że w ustawie zakazać "prawie wszystkiego" a w rozporzadzeniu potem
zwalniać "prawie wszystkich" też był (wyrok wskazujacy ze to byłoby
obejscie prawa, owego nakazu że ma być w ustawie).

Jest więc prosciej ustalić, że władza samorzadowa może prawem
lokalnym ustawić znaki gdzie chce, okreslić że ma to wynikać
"z zachowania bezpieczeństwa" lub wprost wywiesc takie
miejsca z prawa budowlanego (ale wtedy "sposób stawiania znaków"
wywodzi się ze sztywnych kryteriów, tak jak owe "socjalistyczne
trzy budynki", a nie ustaleń urzędniczych) niż w rozporzadzeniu
ustalic wyjatki dla uznawania gdzie ma być lub nie być "drogowa
granica gminy".

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia pięknego Sat, 28 Apr 2012 11:09:41 +0200 osobnik zwany Gotfryd Smolik
news wystukał:

> On Wed, 25 Apr 2012, masti wrote:
>
>> Dnia pięknego Wed, 25 Apr 2012 12:39:46 +0000 osobnik zwany kogutek
>> wystukał:
>>
>>> masti <g...@t...hell> napisał(a):
> [...]
>>>> sposób stawiania znaków załatwiają rozporządzenia a nie
ustawy.
>>>
>>> Jak nie ma ustawy to nie ma rozporządzenia. Informuje i objaśniam bo
>>> widać nie jesteś za mocny w temacie. Ustawa to część teoretyczna.
>>> Rozporządzenie to praktyczna. W ustawie można określić ogólnie
>>> miejsce, na przykład że w środku każdej wioski, albo przy budynku
>>> sołtysa. A w rozporządzeniu grubość rurki do jakiej przykręcony jest
>>> znak.
>>
>> ROTFL. może się doucz jak działa prawo :)
>
> Strzeliłes we własna bramkę.

nie

> Prawo działa tak, że w rozporzadzeniu nie można ustanawiać nakazów
> ani zakazów, bo to wynika z Konstytucji.

ależ można jeżeli pozwala na to ustawa.

> Dobrze przecwiczone na przypadkach zwiazanych z grubszymi pieniędzmi
> ;)
> (podatki), ministrowie już musieli się wycofywać z pomysłów takiego
> "uzupełnienia" rozporzadzeniami.

bo ustawa im na to nie pozwalała. Ale gdzie stoi znak ustawa nie mówi.--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

z <z...@g...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-27 13:55, kogutek pisze:
> Jak bym był królem to kazał bym
> > zakładać czujniki Skynetu wszędzie.
>
> Wszakże monarchia nie jest taka zła ale jeszcze ten król musi być mądry :-)
> Jak będzie tak uciskał naród "dla jego dobra" to jak zwykle skończy na
> szubienicy. Mądry król to taki co daje ludziom normalnie żyć, zajmuje
> się bezpieczeństwem granic, sprawnym sądownictwem, edukacją.
> "Skynety" w nowoczesnym czy archaicznym wydaniu zawsze kończą się źle.
>
> z
>
> PS. Szanowny kandydacie na posła. Co zrobiłbyś gdyby wybrano cię na
> króla. Taki test przedwyborczy. Wiem... jeszcze za wcześnie.
> A może nie.
Uważam kampanię wyborczą na króla za rozpoczętą. W związku z tym że jestem
jedynym kandydatem spełniającym wszystkie warunki żeby zostać Kogutkiem
Pierwszym Królem Polski z przyjemnością odpowiem na Twoje pytanie. To bardzo
dobre pytanie. I postawione we właściwym czasie. Odpowiadam więc. Ponieważ
wpływy z mandatów stanowią jakieś drobne w budżecie całego królestwa, a
dodatkowo mogą być powodem korupcji na najniższym poziomie. Co skutkuje
spadkiem zaufania do całej żandarmerii pilnującej ładu i porządku w
Królestwie. Koniecznością powoływania dodatkowych służ i urzędów mających na
celu ujawnianie takich zdarzeń. Zniosę je pierwszego dnia po koronacji.
Pozostanie jedynie nie fiskalny system punktowy. Uważnie czytając wpisy na
grupie doszedłem do wniosku że system punktowy jest akceptowany i uznawany za
pożyteczny. Nadmierne finansowe obciążanie poddanych nie jest dobre da żadnego
króla bo robi mu marne PR. W związku że ze zniesieniem mandatów budżet mojego
królestwa niewiele straci, bo poddani przecież nie zakopią nie wydanych na
mandaty pieniędzy. Pójdą do sklepów i sobie coś za nie kupią. Lwia cześć tak
wydanych pieniędzy i tak trafi do skarbca. A obywatele staną się bogatsi i
szczęśliwsi. O to chodzi każdemu królowi.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

masti <g...@t...hell> napisał(a):

> Dnia pięknego Sat, 28 Apr 2012 11:09:41 +0200 osobnik zwany Gotfryd Smolik
> news wystukał:
>
> > On Wed, 25 Apr 2012, masti wrote:
> >
> >> Dnia pięknego Wed, 25 Apr 2012 12:39:46 +0000 osobnik zwany kogutek
> >> wystukał:
> >>
> >>> masti <g...@t...hell> napisał(a):
> > [...]
> >>>> sposób stawiania znaków załatwiają rozporządzenia a nie
> ustawy.
> >>>
> >>> Jak nie ma ustawy to nie ma rozporządzenia. Informuje i objaśniam bo
> >>> widać nie jesteś za mocny w temacie. Ustawa to część teoretyczna.
> >>> Rozporządzenie to praktyczna. W ustawie można określić ogólnie
> >>> miejsce, na przykład że w środku każdej wioski, albo przy budynku
> >>> sołtysa. A w rozporządzeniu grubość rurki do jakiej przykręcony jest
> >>> znak.
> >>
> >> ROTFL. może się doucz jak działa prawo :)
> >
> > Strzeliłes we własna bramkę.
>
> nie
>
> > Prawo działa tak, że w rozporzadzeniu nie można ustanawiać nakazów
> > ani zakazĂłw, bo to wynika z Konstytucji.
>
> aleĹź moĹźna jeĹźeli pozwala na to ustawa.
>
> > Dobrze przecwiczone na przypadkach zwiazanych z grubszymi pieniędzmi
> > ;)
> > (podatki), ministrowie już musieli się wycofywać z pomysłów takiego
> > "uzupełnienia" rozporzadzeniami.
>
> bo ustawa im na to nie pozwalała. Ale gdzie stoi znak ustawa nie mówi.--
> Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
> mst <at> gazeta <.> pl
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
> -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
>
Bo ustawa to ramowe założenie. Od mówienia gdzie mają stać znaki, z czego mają
być zrobiony i jaki mają mieć mieć kolor litery jest w aktach niższej rangi.
Ustawa to stwierdzenie że coś zostało odgórnie uregulowane. Sama ustawa bez
aktów wykonawczych nie jest warta papieru na jakiej ją wydrukowano. Akty
niższej rangi są po to żeby burdelu nie było. I tam jest na pewno określone
jak mają być w Polsce wyznaczane granice miast i wsi. Ustawa w skrajnym
przypadku może zawierać dwa zdania. Jedno to jaj nazwa a drugie że reszta
będzie w aktach niższej rangi.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Wed, 25 Apr 2012 08:05:50 +0200, Andrzej Kubiak <n...@i...invalid>
wrote:

>Drobiu, a co to ma do rzeczy? Granica wioski granicą wioski, obszar
>zabudowany wcale nie musi się z tą granicą pokrywać.

Dokładnie. Od Raszyna do Piotrkowa nie ma żadnego terenu zabudowanego,
a niektóre domy stoją prawie na jezdni.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry