Re: Odp: Inicjatywa przeciwko fotoradarom - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Inicjatywa przeciwko fotoradarom › Re: Odp: Inicjatywa przeciwko fotoradarom

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "kogutek" <s...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Odp: Inicjatywa przeciwko fotoradarom
Date: Sat, 28 Apr 2012 11:46:55 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 55
Message-ID: <jnglbf$9nq$1@inews.gazeta.pl>
References: <1xcjcrltxfugp.1pkf7tgz2cbix$.dlg@40tude.net>
<jn7456$89p$3@inews.gazeta.pl> <jn7bac$phe$1@inews.gazeta.pl>
<jn7gn0$31l$1@inews.gazeta.pl> <jn8b5q$gs4$1@inews.gazeta.pl>
<4f97b150$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
<jn8d2b$kq1$1@inews.gazeta.pl> <jn8org$nqo$1@inews.gazeta.pl>
<jn8qlu$kq1$6@inews.gazeta.pl> <jn8rah$10p$1@inews.gazeta.pl>
<jn9213$ikj$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1204252237270.1864@quad>
<jngkfe$1bu$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1335613615 9978 172.20.26.241 (28 Apr 2012 11:46:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Apr 2012 11:46:55 +0000 (UTC)
X-User: sok_marchwiowy
X-Forwarded-For: 164.127.188.139
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2446554
[ ukryj nagłówki ]
masti <g...@t...hell> napisał(a):

> Dnia piÄknego Sat, 28 Apr 2012 11:09:41 +0200 osobnik zwany Gotfryd Smolik
> news wystukaĹ:
>
> > On Wed, 25 Apr 2012, masti wrote:
> >
> >> Dnia piÄknego Wed, 25 Apr 2012 12:39:46 +0000 osobnik zwany kogutek
> >> wystukaĹ:
> >>
> >>> masti <g...@t...hell> napisaĹ(a):
> > [...]
> >>>> sposÄĹb stawiania znakÄĹw zaÄšÂatwiajĂÂ rozporzĂÂdzenia a nie
> ustawy.
> >>>
> >>> Jak nie ma ustawy to nie ma rozporzÄdzenia. Informuje i objaĹniam bo
> >>> widaÄ nie jesteĹ za mocny w temacie. Ustawa to czÄĹÄ teoretyczna.
> >>> RozporzÄdzenie to praktyczna. W ustawie moĹźna okreĹliÄ ogĂłlnie
> >>> miejsce, na przykĹad Ĺźe w Ĺrodku kaĹźdej wioski, albo przy budynku
> >>> soĹtysa. A w rozporzÄdzeniu gruboĹÄ rurki do jakiej przykrÄcony jest
> >>> znak.
> >>
> >> ROTFL. moĹźe siÄ doucz jak dziaĹa prawo :)
> >
> > StrzeliĹes we wĹasna bramkÄ.
>
> nie
>
> > Prawo dziaĹa tak, Ĺźe w rozporzadzeniu nie moĹźna ustanawiaÄ nakazĂłw
> > ani zakazĂłw, bo to wynika z Konstytucji.
>
> aleĹź moĹźna jeĹźeli pozwala na to ustawa.
>
> > Dobrze przecwiczone na przypadkach zwiazanych z grubszymi pieniÄdzmi
> > ;)
> > (podatki), ministrowie juĹź musieli siÄ wycofywaÄ z pomysĹĂłw takiego
> > "uzupeĹnienia" rozporzadzeniami.
>
> bo ustawa im na to nie pozwalaĹa. Ale gdzie stoi znak ustawa nie mĂłwi.--
> Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
> mst <at> gazeta <.> pl
> "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci?
> -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett
>
Bo ustawa to ramowe założenie. Od mówienia gdzie mają stać znaki, z czego mają
być zrobiony i jaki mają mieć mieć kolor litery jest w aktach niższej rangi.
Ustawa to stwierdzenie że coś zostało odgórnie uregulowane. Sama ustawa bez
aktów wykonawczych nie jest warta papieru na jakiej ją wydrukowano. Akty
niższej rangi są po to żeby burdelu nie było. I tam jest na pewno określone
jak mają być w Polsce wyznaczane granice miast i wsi. Ustawa w skrajnym
przypadku może zawierać dwa zdania. Jedno to jaj nazwa a drugie że reszta
będzie w aktach niższej rangi.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/