Dnia pamiętnego Tue, 25 Jun 2013 11:37:59 +0200, Marek Borowski wyjmując
peta oznajmił:

> On 6/25/2013 1:21 AM, Edek wrote:

>> Nie znam się na rzeźbieniu, jestem programistą. Jak większość
>> programistów coś tworzę, implementuję, testuję, takie niepozorne
>> czynności.
>>
> Czyli jestes klepaczem a nie programista w moim mniemaniu. Programista
> zna OS na ktory programuje.

No ale ja znam OS, na który piszę oprogramowanie. Z tym że od 10+ lat
nie skaziłem się pisaniem na ten OS.

Bawi mnie stwierdzenie, że nie jest się klepaczem jak się zna system
operacyjny. Tak sobie to tłumacz, kiedyś rozszerzysz te klaustrofobiczne
horyzonty.

--
Edek

do góry

On 6/25/2013 12:21 PM, Edek wrote:
> Dnia pamiętnego Tue, 25 Jun 2013 11:37:59 +0200, Marek Borowski wyjmując
> peta oznajmił:
>
>> On 6/25/2013 1:21 AM, Edek wrote:
>
>>> Nie znam się na rzeźbieniu, jestem programistą. Jak większość
>>> programistów coś tworzę, implementuję, testuję, takie niepozorne
>>> czynności.
>>>
>> Czyli jestes klepaczem a nie programista w moim mniemaniu. Programista
>> zna OS na ktory programuje.
>
> No ale ja znam OS, na który piszę oprogramowanie. Z tym że od 10+ lat
Najwyrazniej nie jest to windows.

> nie skaziłem się pisaniem na ten OS.
>
Logicznie, z powyzszych 2 stwierdzen mozna wyciagnosc wniosek ze od 10+
juz nie programujesz. Chciales chyba powiedziec ze nie wykorzystujesz
tej wiedzy uwagi na korzystanie przenosnych bibliotek posredniczacych,
nie uzywajac bezposrednio API systemowego. IMHO nie ma sie czam chwalic.


> Bawi mnie stwierdzenie, że nie jest się klepaczem jak się zna system
> operacyjny. Tak sobie to tłumacz,
Stwierdzam fakt.

> kiedyś rozszerzysz te klaustrofobiczne
> horyzonty.
>
To chyba piszesz o sobie. Smiesza mnie ludzie ktory do swojej niewiedzy
usiluja podpiac ideologia.


Pozdrawiam

Marek

do góry

Dnia pamiętnego Tue, 25 Jun 2013 14:25:34 +0200, Marek Borowski wyjmując
peta oznajmił:

> On 6/25/2013 12:21 PM, Edek wrote:
>> Dnia pamiętnego Tue, 25 Jun 2013 11:37:59 +0200, Marek Borowski
>> wyjmując peta oznajmił:

>>> Czyli jestes klepaczem a nie programista w moim mniemaniu. Programista
>>> zna OS na ktory programuje.
>>
>> No ale ja znam OS, na który piszę oprogramowanie. Z tym że od 10+ lat
> Najwyrazniej nie jest to windows.

Brawo.

>> nie skaziłem się pisaniem na ten OS.
>>
> Logicznie, z powyzszych 2 stwierdzen mozna wyciagnosc wniosek ze od 10+
> juz nie programujesz. Chciales chyba powiedziec ze nie wykorzystujesz
> tej wiedzy uwagi na korzystanie przenosnych bibliotek posredniczacych,
> nie uzywajac bezposrednio API systemowego. IMHO nie ma sie czam chwalic.

Jakiś problem ze zrozumieniem języka polskiego? Nie weim co dla tak
wybitnie matematycznego umysłu znaczy słowo "ten", ale zazwyczaj
oznacza ten, który ma się na myśli co w tym kontekście jasno oznacza
ten, o którym mówił OP.

Śmieszą mnie zmanierowali matematycy, którzy tworzą własne widzimisie
a potem je obalają i wciskają rozmówcy własne wyobrażenia. Jeżeli
logiczne jest dyskutowanie z samym sobą jak to właśnie robisz, ja nie
mam więcej uwag do logiczności wypowiedzi.

I owszem, pierwszą rzeczą którą bym zrobił na miejscu OPa to
sprawdził czy aplikacja nie udostępnia API. Bo to trochę tak
jak wchodzenie do kogoś przez komin podczas gdy można przez
drzwi. Swoją drogą, interfejsy okienek najczęściej nie są
systemowymi. U mnie nie są, serwer okienek jest aplikacją, a
systemowych używam jak najbardziej. Nie uprawiając partyzantki
w stylu szukania odpowiedniej kolumny w tableli poprzez
window id.

>> Bawi mnie stwierdzenie, że nie jest się klepaczem jak się zna system
>> operacyjny. Tak sobie to tłumacz,
> Stwierdzam fakt.

Dla mnie jesteś klepaczem kodziku jeżeli nie rozumiesz tak
prostych rzeczy.

>> kiedyś rozszerzysz te klaustrofobiczne horyzonty.
>>
> To chyba piszesz o sobie. Smiesza mnie ludzie ktory do swojej niewiedzy
> usiluja podpiac ideologia.

Żadna ideologia: sam fakt znajomości OS owszem możę czyni człowieka
dużo lepszym (ech...), ale w kwestii klepania taniego kodziku
według specyfikacji nic nie zmienia.

--
Edek

do góry

On 2013-06-25, Edek <e...@g...com> wrote:
>>> No ale ja znam OS, na który piszę oprogramowanie. Z tym że od 10+ lat
[...]
>>> nie skaziłem się pisaniem na ten OS.
>>>
>> Logicznie, z powyzszych 2 stwierdzen mozna wyciagnosc wniosek ze od 10+
>> juz nie programujesz. Chciales chyba powiedziec ze nie wykorzystujesz
>> tej wiedzy uwagi na korzystanie przenosnych bibliotek posredniczacych,
>> nie uzywajac bezposrednio API systemowego. IMHO nie ma sie czam chwalic.
>
> Jakiś problem ze zrozumieniem języka polskiego? Nie weim co dla tak
> wybitnie matematycznego umysłu znaczy słowo "ten", ale zazwyczaj
> oznacza ten, który ma się na myśli co w tym kontekście jasno oznacza
> ten, o którym mówił OP.

Nieprawda. Ja również zrozumiałem, że od 10 lat nie programujesz. Zwykle
w takich sytuacjach zaimek wskazujący dotyczy zdania poprzedniego, a nie
sprzed parunastu postów.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

do góry

Dnia pamiętnego Tue, 25 Jun 2013 13:23:35 +0000, Stachu 'Dozzie' K.
wyjmując peta oznajmił:

> Nieprawda. Ja również zrozumiałem, że od 10 lat nie programujesz. Zwykle
> w takich sytuacjach zaimek wskazujący dotyczy zdania poprzedniego, a nie
> sprzed parunastu postów.

Nie wyraziłem się najlepiej, stąd "bubble". Jak się pojawia taka
sprzeczność zazwyczaj ludzie próbują jednak zrozumieć. Natomiast
zmianierowani matematycy będą dawali lekcje logiki czy kwatyfikatorów,
tak jak ty najczęściej, w stylu "prowadził ślepy".

--
Edek

do góry

Użytkownik "Edek" <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:kqc74l$5t3$4@node1.news.atman.pl...
> Dnia pamiętnego Tue, 25 Jun 2013 13:23:35 +0000, Stachu 'Dozzie' K.
> wyjmując peta oznajmił:
>
>> Nieprawda. Ja również zrozumiałem, że od 10 lat nie programujesz. Zwykle
>> w takich sytuacjach zaimek wskazujący dotyczy zdania poprzedniego, a nie
>> sprzed parunastu postów.
>
> Nie wyraziłem się najlepiej, stąd "bubble". Jak się pojawia taka
> sprzeczność zazwyczaj ludzie próbują jednak zrozumieć. Natomiast
> zmianierowani matematycy będą dawali lekcje logiki czy kwatyfikatorów,
> tak jak ty najczęściej, w stylu "prowadził ślepy".

oj tam ojtam - wyrozumiałosci :))))

nie każdy pamięta ,że np. na serwerach nie instaluje się
zwykle kompilatorów i często prace programistyczne
prowadzi na innych komputerach - z innymi systemami
operacyjnymi :)))

Kiedys prace prowadziło się systemem
papierowym - na biórku -bo dostęp
do komputera był mocno limitowany.
Wtedy też nie programowało się dla
systemu w jakim się pracowało :))))))

Teraz to nie do pojęcia : bez środowiska,
edytora graficznego , podpowiedzi , itd ....:)))))

do góry

On Tuesday, June 25, 2013 5:05:38 PM UTC+2, kali wrote:
> Teraz to nie do pojęcia : bez środowiska,
> edytora graficznego , podpowiedzi , itd ....:)))))

Obecna młodzież to mięczaki. Jakby im zabrać GUI i Wikipedię,
to nie wiedzieliby, jak zadeklarować klasę. :)

w.

do góry

On Tue, 25 Jun 2013 08:41:54 -0700 (PDT), Wojciech Muła
<w...@g...com> wrote:

>On Tuesday, June 25, 2013 5:05:38 PM UTC+2, kali wrote:
>> Teraz to nie do pojęcia : bez środowiska,
>> edytora graficznego , podpowiedzi , itd ....:)))))
>
>Obecna młodzież to mięczaki. Jakby im zabrać GUI i Wikipedię,
>to nie wiedzieliby, jak zadeklarować klasę. :)
>
>w.

Autentyczne: Mlody "intern" w amerykanskiej firmie. Student calkiem
neizlego amerykanskiegoi uniwersytetu. Dostaje zadanei do wykonania.
Po dwoch dniach przychodzi i mowi: "Ten problem jest nierozwiazywalny"
Ja: "Dlaczego?" On: "Dwa dni szukalem na googlach i niczego nei
znalazlem"

Autentyczne: Dwoch mlodych inzynierow. Problem: pewne obliczenia
tzreba wykonac w duzej precyzji, praktycznie dowolnej precyzji. Ale
tych oblicznen neiwiele. Tak z 5 linijek wzorow. Podpowiadam:
"rational arithmetics"

Po dwoch dnaich przychodza: "Znalezlismy na googlu biblioteke do
obliczen w dowolnej precyzji, wspanialy pakiet, open source,
biblioteka tylko 20 MB, problem mamy rozwiazany" Ja: "niekoniecznie,
bo biblioteka jest GPL, a my nei uzywamy GPL, a na dodatek nie
bedziemy linkowac 20 MB dla 5 linijek wzorow"

Mlodziency ida w "thinking mode". "Jak dodac ulamki, zwlaszcza gdy
maja rozne mianowniki? Czy mozna podzielic ulamek pzrez ulamek?.." Boj
toczy sie na whiteboard niedaleko mnie, wiec patrze jednym okiem.

Po trzech godzinach sie lituje. Wysylam ich do google. Znajduje link

For Dummies: How to Add Fractions with Different Denominators

http://www.dummies.com/how-to/content/how-to-add-fra
ctions-with-different-denominators.html

Ale sprawa podzielenai ulamka pzrez ulamek pozostala otwarta.
Sklaniali sie ku opinii ze "nie da sie". Poszli szukac na google

A.L.

P.S. Niestety, problemy edukacji to nie sa tylko polskie problemy.
Dokladnie takei same ma USA. Tyle tylko ze tyle razy wieksze ile razy
wiecej ludnosci ma USA.

do góry

W dniu 2013-06-25 17:58, A.L. pisze:

> Autentyczne: Dwoch mlodych inzynierow. Problem: pewne obliczenia
> tzreba wykonac w duzej precyzji, praktycznie dowolnej precyzji. Ale
> tych oblicznen neiwiele. Tak z 5 linijek wzorow. Podpowiadam:
> "rational arithmetics"
>
> Po dwoch dnaich przychodza: "Znalezlismy na googlu biblioteke do
> obliczen w dowolnej precyzji, wspanialy pakiet, open source,
> biblioteka tylko 20 MB, problem mamy rozwiazany" Ja: "niekoniecznie,
> bo biblioteka jest GPL, a my nei uzywamy GPL, a na dodatek nie
> bedziemy linkowac 20 MB dla 5 linijek wzorow"
>
> Mlodziency ida w "thinking mode". "Jak dodac ulamki, zwlaszcza gdy
> maja rozne mianowniki? Czy mozna podzielic ulamek pzrez ulamek?.." Boj
> toczy sie na whiteboard niedaleko mnie, wiec patrze jednym okiem.


> Ale sprawa podzielenai ulamka pzrez ulamek pozostala otwarta.


> Sklaniali sie ku opinii ze "nie da sie". Poszli szukac na google


Przebiliby się przez ten problem.
Do wymiernych potrzebują jeszcze dużego "inta". Takiego z dzieleniem,
a to już nietrywialne:) Ułamek wypada też czasem skrócić, a gcd
to już w ogole były kosmos, (a jakby jeszcze pokusić się o wersję
bez modulo...).

pzdr
bartekltg

do góry

On Tue, 25 Jun 2013 18:38:13 +0200, bartekltg <b...@g...com>
wrote:

>
>Przebiliby się przez ten problem.
>Do wymiernych potrzebują jeszcze dużego "inta". Takiego z dzieleniem,
>a to już nietrywialne:) Ułamek wypada też czasem skrócić, a gcd
>to już w ogole były kosmos, (a jakby jeszcze pokusić się o wersję
>bez modulo...).
>
>pzdr
>bartekltg

Chyba niejasno przedsatwilem. Oni sie dlugo zastanawiali jak dodac 2/3
do 4/5 i jak podziekic 2/3 pzrez 3/7

To chodzilo o to JAK SIE DODAJE ULAMKI a nie o to jak zrobic soft.

Spotkalem sie tez z opinia (inni ludzie) ze ulamki dziela sie na
"wlasciwe" i "niewlasciwe". Ulamki "wlasciwe to takie ulamki ktorych
mianownik jest potegos dwojki. I tylko takie ulamki mozna dodawac.

Dlaczego? No, tak ucza budowlanych i hydraulikow. Wymiary desek i
srednice rur to w calach wlaqsnie ulamki "wlasciwe". Wiec aby mlodym
adeptom sztuki nei zaciemnaic w glowach, uczy sie ich tylko ulamkow
wlasciwych

Zreszta, co tu dozo gadac... Znajomy profesor na Poliotechnice
Warszawskiej donosil ze na drugim roku spotkal ludzi ktorzy mieli
klopoty z ulamkami i procentami

A.L.

do góry