de Fresz pisze:
>> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/mastering.
jpg
>
> Oj, coś mocno przesadzony ten przykład.

Owszem, ale taki był wzór. Chcą, mają, a poza tym każdy widzi o co chodzi.

> Problem w tym, że dobry
> retuszer/kolorysta bierze ze stówkę za godzinę - który amator tyle
> zapłaci? Owszem, gdyby rynek był większy, stawki pewnie by nieco spadły,
> ale raz że dla wielu kręcenie kolorami to cześć hobby, a dwa - myślę że
> nawet za połowę tego dużo chętnych by się nie znalazło. Przy masteringi
> dzwięku jednak dobry sprzęt kosztuje znacznie więcej i takie ProToolsy
> trudniej się piraci niż Szopa. No i - szpece od dźwięku jednak muszą być
> nieco bardziej obdarzeni przez naturę niż goście od kolorów (co nie
> znaczy że ci ostatni nie muszą być wcale).

Już nie. Sprzęt poszedł do szafy, kręci się na pluginach, które kosztują
w sumie tyle co szop (oczywiście nie wszyscy, ale tak już robi
większość). Poza tym wiedza też już coraz mniej się liczy, coraz więcej
knociarzy pracuje na automatach które są coraz lepsze (w znaczeniu -
coraz bardziej niszczą dźwięk).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największy komplement jaki można powiedzieć kobiecie? - nie używałem
liquify/