On 2009-07-15 12:48:58 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> Toż ten jak to nazwał Janko "mastering" jest rozwiązaniem
>> profesjonalnym - tam gdzie liczy się jakość i/lub czas itepe. Amatorzy
>> nie mają najczęściej takich potrzeb - soft do obróbki nie kosztuje
>> jakoś masakrycznie dużo, porządny monitor i kalibrator też nie wymagają
>> zastawienia nerki, więc argumentacja ekonomiczna jest raczej niezasadna.
>
> Ja myślałem raczej o ludzikach mających pieniądze na podkręcenie swoich
> dziełek w stylu:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/mastering.
jpg

Oj, coś mocno przesadzony ten przykład. Problem w tym, że dobry
retuszer/kolorysta bierze ze stówkę za godzinę - który amator tyle
zapłaci? Owszem, gdyby rynek był większy, stawki pewnie by nieco
spadły, ale raz że dla wielu kręcenie kolorami to cześć hobby, a dwa -
myślę że nawet za połowę tego dużo chętnych by się nie znalazło. Przy
masteringi dzwięku jednak dobry sprzęt kosztuje znacznie więcej i takie
ProToolsy trudniej się piraci niż Szopa. No i - szpece od dźwięku
jednak muszą być nieco bardziej obdarzeni przez naturę niż goście od
kolorów (co nie znaczy że ci ostatni nie muszą być wcale).


--
Pozdrawiam
de Fresz