-
61. Data: 2019-01-25 20:51:06
Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Spytaj w redakcji a potem sie podziel przemysleniami. Tutaj drugi link jaki
wyskoczyl.
http://oszczedzanie.biz/styl-zycia/wszystkie-samocho
dy-na-swiecie-powoduja-lacznie-mniej-zanieczyszczen-
niz-15-najwiekszych-statkow/
Jak bedziesz mial jakies watpliwosci to odpisz po tym jak wyjasnisz z redakcja.
-
62. Data: 2019-01-25 20:53:23
Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Fri, 25 Jan 2019 19:35:58 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):
> Dnia Fri, 25 Jan 2019 19:17:36 +0100, J.F. napisał(a):
>> Jest sporo filmow jak spalinowa lokomotyywa
>>> odpala albo pod gore ciagnie trzysta wagonow. Przez 5 minut da
>>> wiecej smrodu niz wszystkie dizle w stu tysiacznym miescie w dzien.
>
> Tak, ale to jest 5 min. Potem jedzie z górki z godzinę a ciągnie tonażu
> tyle co wszystkie bryki w stutysięcznym mieście cały boży dzień.
https://youtu.be/8SwsqQYvRV0?t=70
IMO - to 50 tirow przez 500 km nie narobi tyle dymu, co ta lokomotywa
w 5 minut :-(
J.
-
63. Data: 2019-01-25 21:11:14
Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Fri, 25 Jan 2019 20:53:23 +0100, J.F. napisał(a):
> https://youtu.be/8SwsqQYvRV0?t=70
>
> IMO - to 50 tirow przez 500 km nie narobi tyle dymu, co ta lokomotywa
> w 5 minut :-(
Fajno. Ale to jest jedna lokomotywa. A reszta nie dymi. No, chyba że
udowodnisz że jest inaczej.
--
Jacek
I hate haters.
-
64. Data: 2019-01-25 21:55:46
Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2019-01-25 o 17:41, kosmos pisze:
>>>>>>>>>> I kotów wpuszczanych na klatki budynków gdzie stają, szczą i
>>>>>>>>>> wyją o 4
>>>>>>>>>> rano bo jakiejś kurwie szkoda kotka co lata na dworze.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Musisz być super gościem, skoro tak określasz osoby okazujące
>>>>>>>>> współczucie zwierzętom.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jestem super goście, no i co dalej?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Osoba nie bierze zwierzaka do domu tylko wpuszcza do budynku żeby
>>>>>>>> srał, szczał i miałczał o 4 rano bo jedyne co durna baba robi to
>>>>>>>> wpuści kotka ale już żeby wstać o 4 rano i go wypuścić na sranie
>>>>>>>> to ma
>>>>>>>> w dupie.
>>>>>>>> Jak taka święta to niech go weźmie do domu, nakarmi, zabierze do
>>>>>>>> weterynarza, zapoda szczepionki na różne choroby, odrobaczy,
>>>>>>>> opłaci za
>>>>>>>> kotka podatek ...
>>>>>>>>
>>>>>>> Nie, no oczywiście. Ty jesteś super, bo masz kota w dupie. A ona
>>>>>>> jest
>>>>>>> k..., bo się o niego martwi. Wspaniała postawa, doprawdy.
>>>>>>> Mam nadzieję, że chociaż w przypadku ludzi okazujesz więcej uczuć.
>>>>>>
>>>>>> Napisałem Ci jak to wygląda ale widać że nie umiesz czytać .. no
>>>>>> trudno nie każdy umie myśleć ...
>>>>>>
>>>>> Pewnie, lepiej, żeby kot zdechł niż miałbyś wąchać przykre zapachy
>>>>> albo nawet wdepnąć w szczyny.
>>>>> Najwyraźniej lubisz obrażać innych bez powodu. Przykre, ale może w
>>>>> Twoim otoczeniu to norma i się dostosowałeś. A może szybciej
>>>>> piszesz niż myślisz.
>>>>
>>>> Dlaczego zdechł? Są schroniska dla bezdomnych zwierząt.
>>>> Ale cała masa półgłówków uważa że będzie fajnie jak wpuści zwierzę do
>>>> klatki czy piwnicy żeby hałasowało i smrodziło wszystkim mieszkańcom.
>>>> Dolicz jeszcze kretynów którzy to pochwalają a krytykę takich
>>>> antyspołecznych zachowań traktują jak wystawienie zwierzaka na śmierć.
>>>> Czyli siebie.
>>>>
>>>
>>> W obrażaniu innych to możecie z Chrisem rywalizować. Nigdzie nie
>>> napisałem, że pochwalam zachowanie osób w ten sposób "opiekujących"
>>> się bezpańskimi zwierzętami. Zwróciłem uwagę, że nieładnie Chris
>>> określa osoby, które tym zwierzakom współczują, i - może faktycznie
>>> nieudolnie - próbują pomóc.
>>
>> Z kontekstu jednak wynika że napisałeś.
>
> To jakoś dziwnie Ci ten kontekst wyszedł, bo ja po prostu sprzeciwiam
> się nazywaniu wulgarnie osób, które jakoś tam zwierzętom pomagają. Nie
> pochwalam takich zachowań (pomaganie w taki sposób) bo rozumiem ich
> uciążliwość, ale samemu będąc pasywnym w tym temacie nie obrażam
> jednocześnie w prostacki sposób innych.
Poważnie?
Bo jak dla mnie to naginasz rzeczywistość przypisując rozmówcom coś
czego nie napisali.
>>> Rozumiem, że zarówno dla Chrisa jak i dla Ciebie lepiej byłoby, gdyby
>>> zwierzę zdechło i przestało stanowić problem dla kogokolwiek. Bo w
>>> to, że któryś z Was zabrałby zwierzę do weterynarza (to sugeruje
>>> Chris) albo do schroniska (Twój pomysł) nie wierzę. Niech inni się
>>> tym zajmą, aby tylko Wam to nie przeszkadzało. Albo niech się nie
>>> zajmują, Wy to macie w poważaniu, bo to w końcu tylko zwierzak.
>>
>> Napisałem kto i na jakiej zasadzie powinien się zająć zwierzakiem.
>
> Nigdzie nie napisałeś, kto i na jakiej zasadzie powinien się zająć
> zwierzakiem. Może chciałeś napisać.
Pracownicy schroniska.
>> Ale oczywiście możesz dalej robić z siebie kretyna twierdząc że
>> "lepiej byłoby, gdyby zwierzę zdechło".
>> Ja napisałem że są schroniska dla zwierząt, ale ty dalej z uporem
>> maniaka twierdzisz że lepiej dla nas jakby jednak zdechło.
>
> To prawda, napisałeś, że są schroniska. Ale co z tego wynika? Może
> napisz dokładniej, co konkretnie masz na myśli.
Mam na myśli że bezdomne zwierzęta powinny trafić do schroniska
a nie do klatek schodowych, piwnic czy strychów.
>>> Obaj w tym wątku dyskusji wychodzicie na wyjątkowo niekulturalnych
>>> typów. Ciekawe, czy w swoim otoczeniu też tak szybko ludziom
>>> "wrzucacie", czy to tylko w internecie tak.
>>
>> W dyskusji wychodzę na niekulturalnych, ale w realu nie smrodzę
>> sąsiadom zwierzęcymi odchodami ani nie powoduje hałasu za pomocą
>> różnych biednych zwierzątek. A ty?
>>
> Nie mam w domu zwierząt, więc powyższe mnie nie dotyczy.
Dotyczy. Stajesz po stronie tych który bezdomne zwierzęta wpuszczają
na klatki schodowe, strychy czy piwnice. I bezczelnie piszesz
że lepiej aby smrodził i hałasował ludziom niż zdechł.
Ułomność umysłowa nie pozwala ci i tobie podobnym skierować
zwierzaka do schroniska i zakładacie że albo będzie smrodził
ludziom na klatce, strychu czy piwnicy albo zdechnie.
Pozdrawiam
-
65. Data: 2019-01-25 22:22:35
Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Nie zapominaj ze zanim postawiono dom teren byl naturalnym domem zwierzat. To mu sie
wpierdalamy na ich teren a one staraja sie przystosowac do nowych warunkow. Jedne sie
przystosuja jak moj kot. Poswiecil jaja zeby miec sluzbe dbajaca o jego potrzeby.
Inne wola zyc na wolnosci. Chinczycy kiedys wymordowali wroble bo wymyslili ze za
duzo w rolnictwie wyzeraja. To sie rozmnozyly robaki ktore wroble na deser zzeraly i
zezarly duzo wiecej niz wroble. I Chiny zaczely importowac wroble z innych panstw.
Nie bedzie dzikich kotow w miastach to beda w nich myszy i szczury w ilosciach
hurtowych. W palacu kultury w warszawie na etacie jest kilkadziesiat kotow.
-
66. Data: 2019-01-25 22:27:45
Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
Od: Mateusz Viste <m...@n...pamietam>
On Fri, 25 Jan 2019 13:22:35 -0800, Zenek Kapelinder wrote:
> Nie zapominaj ze zanim postawiono dom teren byl naturalnym domem
> zwierzat. To mu sie wpierdalamy na ich teren a one staraja sie
> przystosowac do nowych warunkow.
Nie ma "one" i "my". Jedni i drudzy są zwierzętami. Łyse małpy są po
prostu skuteczniejsze w eliminacji konkurencji. Tak właśnie działa natura.
Mateusz
-
67. Data: 2019-01-25 22:46:55
Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Nie mozesz dla mnie byc obiektywny bo zyjesz z hodowli owiec. Jak sie u Ciebie rodzi
owca to ma odroczony wyrok. Nic lepszy nie jestem bo jem mieso. Ale coraz mniej i
coraz czesciej sie zastanawiam czy z miesa nie zrezygnowac.
-
68. Data: 2019-01-26 09:31:43
Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
Od: Mateusz Viste <m...@n...pamietam>
On Fri, 25 Jan 2019 13:46:55 -0800, Zenek Kapelinder wrote:
> Jak sie u Ciebie rodzi owca to ma odroczony wyrok.
Dotyczy to każdego z nas na tym ziemskim padole. Czy to człowiek, owca,
tuńczyk czy hipopotam - wszyscy pochodzimy z jednego źródła i zmierzamy
do jednego celu.
Mateusz
-
69. Data: 2019-01-26 09:39:42
Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
Od: Janusz <j...@o...pl>
W dniu 2019-01-24 o 15:03, Mateusz Viste pisze:
> On Thu, 24 Jan 2019 14:41:10 +0100, Janusz wrote:
>> W dniu 2019-01-24 o 13:06, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Thu, 24 Jan 2019 12:49:22 +0100, Myjk napisał(a):
>>>
>>>>> Jest nagonka na diesle która ma niewiele wspólnego z rozumem.
>>>>
>>>> Nagonka jest zasadna.
>>>
>>> Zanim będziesz pieprzył dalej, poczytaj sobie choćby:
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Europejski_standard_em
isji_spalin
>> Te normy to sobie możesz w d.. wsadzić, ważniejsze są pomiary silników
>> pod obciążeniem,
>
> Obecne procedury pomiarowe przecież dokładnie to robią... Cykl mieszany,
Teoretycznie robiły ;) bo program wykrywał że auto stoi w miejscu i
przełączał
w specjalny tryb pracy, amerykanie się na tym połapali gdy zbadali że
silniki
w testach a w jeździe potrafią dać z siebie 40 razy więcej NOx.
Stąd przecież cała afera się zaczęła.
> od 0 do 135 km/h. Co prawda mogliby testować do 200 km/h, ale to
> wymagałoby stworzenia kolejnej klasy pojazdów, bo normalne samochody tyle
> nie ciągną. Poza tym, w cywilizowanych krajach nie jeździ się ponad 130.
Ale one w cyklu miejskim więcej kopciły niż powinny.
--
Pozdr
Janusz
-
70. Data: 2019-01-26 09:50:21
Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
Od: kk <k...@o...pl>
On 2019-01-25 22:22, Zenek Kapelinder wrote:
> Nie zapominaj ze zanim postawiono dom teren byl naturalnym domem zwierzat. To mu
sie wpierdalamy na ich teren a one staraja sie przystosowac do nowych warunkow. Jedne
sie przystosuja jak moj kot. Poswiecil jaja zeby miec sluzbe dbajaca o jego potrzeby.
Inne wola zyc na wolnosci. Chinczycy kiedys wymordowali wroble bo wymyslili ze za
duzo w rolnictwie wyzeraja. To sie rozmnozyly robaki ktore wroble na deser zzeraly i
zezarly duzo wiecej niz wroble. I Chiny zaczely importowac wroble z innych panstw.
Nie bedzie dzikich kotow w miastach to beda w nich myszy i szczury w ilosciach
hurtowych. W palacu kultury w warszawie na etacie jest kilkadziesiat kotow.
>
Myślę, że mógłbyś zacząć hodować pchły