eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyObowiązkowe badania DIESLI
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 109

  • 61. Data: 2019-01-25 20:51:06
    Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
    Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>

    Spytaj w redakcji a potem sie podziel przemysleniami. Tutaj drugi link jaki
    wyskoczyl.
    http://oszczedzanie.biz/styl-zycia/wszystkie-samocho
    dy-na-swiecie-powoduja-lacznie-mniej-zanieczyszczen-
    niz-15-najwiekszych-statkow/
    Jak bedziesz mial jakies watpliwosci to odpisz po tym jak wyjasnisz z redakcja.


  • 62. Data: 2019-01-25 20:53:23
    Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Fri, 25 Jan 2019 19:35:58 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):
    > Dnia Fri, 25 Jan 2019 19:17:36 +0100, J.F. napisał(a):
    >> Jest sporo filmow jak spalinowa lokomotyywa
    >>> odpala albo pod gore ciagnie trzysta wagonow. Przez 5 minut da
    >>> wiecej smrodu niz wszystkie dizle w stu tysiacznym miescie w dzien.
    >
    > Tak, ale to jest 5 min. Potem jedzie z górki z godzinę a ciągnie tonażu
    > tyle co wszystkie bryki w stutysięcznym mieście cały boży dzień.


    https://youtu.be/8SwsqQYvRV0?t=70

    IMO - to 50 tirow przez 500 km nie narobi tyle dymu, co ta lokomotywa
    w 5 minut :-(

    J.


  • 63. Data: 2019-01-25 21:11:14
    Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
    Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>

    Dnia Fri, 25 Jan 2019 20:53:23 +0100, J.F. napisał(a):

    > https://youtu.be/8SwsqQYvRV0?t=70
    >
    > IMO - to 50 tirow przez 500 km nie narobi tyle dymu, co ta lokomotywa
    > w 5 minut :-(

    Fajno. Ale to jest jedna lokomotywa. A reszta nie dymi. No, chyba że
    udowodnisz że jest inaczej.
    --
    Jacek
    I hate haters.


  • 64. Data: 2019-01-25 21:55:46
    Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
    Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>

    W dniu 2019-01-25 o 17:41, kosmos pisze:

    >>>>>>>>>> I kotów wpuszczanych na klatki budynków gdzie stają, szczą i
    >>>>>>>>>> wyją o 4
    >>>>>>>>>> rano bo jakiejś kurwie szkoda kotka co lata na dworze.
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>> Musisz być super gościem, skoro tak określasz osoby okazujące
    >>>>>>>>> współczucie zwierzętom.
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> Jestem super goście, no i co dalej?
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> Osoba nie bierze zwierzaka do domu tylko wpuszcza do budynku żeby
    >>>>>>>> srał, szczał i miałczał o 4 rano bo jedyne co durna baba robi to
    >>>>>>>> wpuści kotka ale już żeby wstać o 4 rano i go wypuścić na sranie
    >>>>>>>> to ma
    >>>>>>>> w dupie.
    >>>>>>>> Jak taka święta to niech go weźmie do domu, nakarmi, zabierze do
    >>>>>>>> weterynarza, zapoda szczepionki na różne choroby, odrobaczy,
    >>>>>>>> opłaci za
    >>>>>>>> kotka podatek ...
    >>>>>>>>
    >>>>>>> Nie, no oczywiście. Ty jesteś super, bo masz kota w dupie. A ona
    >>>>>>> jest
    >>>>>>> k..., bo się o niego martwi. Wspaniała postawa, doprawdy.
    >>>>>>> Mam nadzieję, że chociaż w przypadku ludzi okazujesz więcej uczuć.
    >>>>>>
    >>>>>> Napisałem Ci jak to wygląda ale widać że nie umiesz czytać .. no
    >>>>>> trudno nie każdy umie myśleć ...
    >>>>>>
    >>>>> Pewnie, lepiej, żeby kot zdechł niż miałbyś wąchać przykre zapachy
    >>>>> albo nawet wdepnąć w szczyny.
    >>>>> Najwyraźniej lubisz obrażać innych bez powodu. Przykre, ale może w
    >>>>> Twoim otoczeniu to norma i się dostosowałeś. A może szybciej
    >>>>> piszesz niż myślisz.
    >>>>
    >>>> Dlaczego zdechł? Są schroniska dla bezdomnych zwierząt.
    >>>> Ale cała masa półgłówków uważa że będzie fajnie jak wpuści zwierzę do
    >>>> klatki czy piwnicy żeby hałasowało i smrodziło wszystkim mieszkańcom.
    >>>> Dolicz jeszcze kretynów którzy to pochwalają a krytykę takich
    >>>> antyspołecznych zachowań traktują jak wystawienie zwierzaka na śmierć.
    >>>> Czyli siebie.
    >>>>
    >>>
    >>> W obrażaniu innych to możecie z Chrisem rywalizować. Nigdzie nie
    >>> napisałem, że pochwalam zachowanie osób w ten sposób "opiekujących"
    >>> się bezpańskimi zwierzętami. Zwróciłem uwagę, że nieładnie Chris
    >>> określa osoby, które tym zwierzakom współczują, i - może faktycznie
    >>> nieudolnie - próbują pomóc.
    >>
    >> Z kontekstu jednak wynika że napisałeś.
    >
    > To jakoś dziwnie Ci ten kontekst wyszedł, bo ja po prostu sprzeciwiam
    > się nazywaniu wulgarnie osób, które jakoś tam zwierzętom pomagają. Nie
    > pochwalam takich zachowań (pomaganie w taki sposób) bo rozumiem ich
    > uciążliwość, ale samemu będąc pasywnym w tym temacie nie obrażam
    > jednocześnie w prostacki sposób innych.

    Poważnie?
    Bo jak dla mnie to naginasz rzeczywistość przypisując rozmówcom coś
    czego nie napisali.

    >>> Rozumiem, że zarówno dla Chrisa jak i dla Ciebie lepiej byłoby, gdyby
    >>> zwierzę zdechło i przestało stanowić problem dla kogokolwiek. Bo w
    >>> to, że któryś z Was zabrałby zwierzę do weterynarza (to sugeruje
    >>> Chris) albo do schroniska (Twój pomysł) nie wierzę. Niech inni się
    >>> tym zajmą, aby tylko Wam to nie przeszkadzało. Albo niech się nie
    >>> zajmują, Wy to macie w poważaniu, bo to w końcu tylko zwierzak.
    >>
    >> Napisałem kto i na jakiej zasadzie powinien się zająć zwierzakiem.
    >
    > Nigdzie nie napisałeś, kto i na jakiej zasadzie powinien się zająć
    > zwierzakiem. Może chciałeś napisać.

    Pracownicy schroniska.

    >> Ale oczywiście możesz dalej robić z siebie kretyna twierdząc że
    >> "lepiej byłoby, gdyby zwierzę zdechło".
    >> Ja napisałem że są schroniska dla zwierząt, ale ty dalej z uporem
    >> maniaka twierdzisz że lepiej dla nas jakby jednak zdechło.
    >
    > To prawda, napisałeś, że są schroniska. Ale co z tego wynika? Może
    > napisz dokładniej, co konkretnie masz na myśli.

    Mam na myśli że bezdomne zwierzęta powinny trafić do schroniska
    a nie do klatek schodowych, piwnic czy strychów.

    >>> Obaj w tym wątku dyskusji wychodzicie na wyjątkowo niekulturalnych
    >>> typów. Ciekawe, czy w swoim otoczeniu też tak szybko ludziom
    >>> "wrzucacie", czy to tylko w internecie tak.
    >>
    >> W dyskusji wychodzę na niekulturalnych, ale w realu nie smrodzę
    >> sąsiadom zwierzęcymi odchodami ani nie powoduje hałasu za pomocą
    >> różnych biednych zwierzątek. A ty?
    >>
    > Nie mam w domu zwierząt, więc powyższe mnie nie dotyczy.

    Dotyczy. Stajesz po stronie tych który bezdomne zwierzęta wpuszczają
    na klatki schodowe, strychy czy piwnice. I bezczelnie piszesz
    że lepiej aby smrodził i hałasował ludziom niż zdechł.
    Ułomność umysłowa nie pozwala ci i tobie podobnym skierować
    zwierzaka do schroniska i zakładacie że albo będzie smrodził
    ludziom na klatce, strychu czy piwnicy albo zdechnie.


    Pozdrawiam


  • 65. Data: 2019-01-25 22:22:35
    Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
    Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>

    Nie zapominaj ze zanim postawiono dom teren byl naturalnym domem zwierzat. To mu sie
    wpierdalamy na ich teren a one staraja sie przystosowac do nowych warunkow. Jedne sie
    przystosuja jak moj kot. Poswiecil jaja zeby miec sluzbe dbajaca o jego potrzeby.
    Inne wola zyc na wolnosci. Chinczycy kiedys wymordowali wroble bo wymyslili ze za
    duzo w rolnictwie wyzeraja. To sie rozmnozyly robaki ktore wroble na deser zzeraly i
    zezarly duzo wiecej niz wroble. I Chiny zaczely importowac wroble z innych panstw.
    Nie bedzie dzikich kotow w miastach to beda w nich myszy i szczury w ilosciach
    hurtowych. W palacu kultury w warszawie na etacie jest kilkadziesiat kotow.


  • 66. Data: 2019-01-25 22:27:45
    Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
    Od: Mateusz Viste <m...@n...pamietam>

    On Fri, 25 Jan 2019 13:22:35 -0800, Zenek Kapelinder wrote:
    > Nie zapominaj ze zanim postawiono dom teren byl naturalnym domem
    > zwierzat. To mu sie wpierdalamy na ich teren a one staraja sie
    > przystosowac do nowych warunkow.

    Nie ma "one" i "my". Jedni i drudzy są zwierzętami. Łyse małpy są po
    prostu skuteczniejsze w eliminacji konkurencji. Tak właśnie działa natura.

    Mateusz


  • 67. Data: 2019-01-25 22:46:55
    Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
    Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>

    Nie mozesz dla mnie byc obiektywny bo zyjesz z hodowli owiec. Jak sie u Ciebie rodzi
    owca to ma odroczony wyrok. Nic lepszy nie jestem bo jem mieso. Ale coraz mniej i
    coraz czesciej sie zastanawiam czy z miesa nie zrezygnowac.


  • 68. Data: 2019-01-26 09:31:43
    Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
    Od: Mateusz Viste <m...@n...pamietam>

    On Fri, 25 Jan 2019 13:46:55 -0800, Zenek Kapelinder wrote:
    > Jak sie u Ciebie rodzi owca to ma odroczony wyrok.

    Dotyczy to każdego z nas na tym ziemskim padole. Czy to człowiek, owca,
    tuńczyk czy hipopotam - wszyscy pochodzimy z jednego źródła i zmierzamy
    do jednego celu.

    Mateusz


  • 69. Data: 2019-01-26 09:39:42
    Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
    Od: Janusz <j...@o...pl>

    W dniu 2019-01-24 o 15:03, Mateusz Viste pisze:
    > On Thu, 24 Jan 2019 14:41:10 +0100, Janusz wrote:
    >> W dniu 2019-01-24 o 13:06, Jacek Maciejewski pisze:
    >>> Dnia Thu, 24 Jan 2019 12:49:22 +0100, Myjk napisał(a):
    >>>
    >>>>> Jest nagonka na diesle która ma niewiele wspólnego z rozumem.
    >>>>
    >>>> Nagonka jest zasadna.
    >>>
    >>> Zanim będziesz pieprzył dalej, poczytaj sobie choćby:
    >>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Europejski_standard_em
    isji_spalin
    >> Te normy to sobie możesz w d.. wsadzić, ważniejsze są pomiary silników
    >> pod obciążeniem,
    >
    > Obecne procedury pomiarowe przecież dokładnie to robią... Cykl mieszany,
    Teoretycznie robiły ;) bo program wykrywał że auto stoi w miejscu i
    przełączał
    w specjalny tryb pracy, amerykanie się na tym połapali gdy zbadali że
    silniki
    w testach a w jeździe potrafią dać z siebie 40 razy więcej NOx.
    Stąd przecież cała afera się zaczęła.

    > od 0 do 135 km/h. Co prawda mogliby testować do 200 km/h, ale to
    > wymagałoby stworzenia kolejnej klasy pojazdów, bo normalne samochody tyle
    > nie ciągną. Poza tym, w cywilizowanych krajach nie jeździ się ponad 130.
    Ale one w cyklu miejskim więcej kopciły niż powinny.



    --
    Pozdr
    Janusz


  • 70. Data: 2019-01-26 09:50:21
    Temat: Re: Obowiązkowe badania DIESLI
    Od: kk <k...@o...pl>

    On 2019-01-25 22:22, Zenek Kapelinder wrote:
    > Nie zapominaj ze zanim postawiono dom teren byl naturalnym domem zwierzat. To mu
    sie wpierdalamy na ich teren a one staraja sie przystosowac do nowych warunkow. Jedne
    sie przystosuja jak moj kot. Poswiecil jaja zeby miec sluzbe dbajaca o jego potrzeby.
    Inne wola zyc na wolnosci. Chinczycy kiedys wymordowali wroble bo wymyslili ze za
    duzo w rolnictwie wyzeraja. To sie rozmnozyly robaki ktore wroble na deser zzeraly i
    zezarly duzo wiecej niz wroble. I Chiny zaczely importowac wroble z innych panstw.
    Nie bedzie dzikich kotow w miastach to beda w nich myszy i szczury w ilosciach
    hurtowych. W palacu kultury w warszawie na etacie jest kilkadziesiat kotow.
    >

    Myślę, że mógłbyś zacząć hodować pchły

strony : 1 ... 6 . [ 7 ] . 8 ... 11


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: