W dniu 2014-10-25 o 22:28, Piotr Kosewski pisze:


> Na 100% to każdy obiektyw zniekształca. Podobnie jak ludzkie oko.
> Nawet gęsty gaz (np. otaczające Cię powietrze) zaburza obraz.

Heh, wiedziałem, że padnie takie sformułowanie. Miałem na myśli
powyginanie totalne, jak na Samyangu 8mm, gdzie korekta zabiera z połowę
pikseli.

> W przypadku ogniskowych poniżej 24mm musisz się liczyć ze sporymi
> zaburzeniami.

Tu mi właśnie brakuje wiedzy. Mówi się o "obiektywach dla architektury".
Wyobrażałem sobie, że zniekształcenia są ściśle powiązane z ogniskową.
Im krótsza tym zniekształcenia większe. Tymczasem nie bardzo orientuję
się czy są jakieś "magiczne" sposoby na korekcję tych zniekształceń w
samym obiektywie, co pozwala go nazwać "dla architektury".

> Sony nie jest niestety czołową firmą optyczną na rynku foto.

W tej chwili nie mam żadnego obiektywu Sony. Nie czuję się związany z tą
firmą w żaden sposób poza tym, że kupiłem u nich body.

> Wybrałeś sobie system z obiektywami w absurdalnych cenach.
> To już Twój problem. :)

Ależ wcale nie. Obiektywy mam zarówno Tamrona jak i Samyanga i nie
narzekam na ich ceny lub jakość. Ostatni nabytek w postaci Tamrona 24-70
f2.8 bardzo miło mnie zaskoczył i ostrością (po bokach gorzej, ale to
norma) i jakością bokeh.

> Co do stałoogniskowej konkurencji, to jest kilka stałek między 14
> i 20mm. Te tańsze będą koślawić obraz tak jak topowe zoomy.

Dążę do minimalizacji koślawienia. W dobie fotografii cyfrowej
koślawienie jest łatwe do skorygowania. Przymierzam się do wygenerowania
własnych profili - aby i tą ścieżkę przetrenować. Jednakże nie dążę do
tego aby obraz był perfekcyjnie prosty, raczej "kompromisowy" z ceną.
Bubla też nie chcę.

--
Pozdrawiam,
Marek