Mam jednak metodę bardzo kiepską ale dającą rezultaty: rozmiar
> pliku jpg rośnie w jakiś przypadkowy ale monotoniczny sposób z
> ostrością. Wlaczenie/wylaczenie stabilizacji w tym wypadku zmienia
> rozmiar o promile, w granicach błędu.

tak , im wieksza rozdzielczosci tym wieksza wielkosc pliku jpg ale w jakosci 100%.
Przy duzej kompresji roznice sie zacieraja.
winny byc wyraznie widoczne roznice w wielkosci plikow dla roznych przyslon.
jesli ponumerowac kolejno przyslony 1,2,3,4 itd to jest to ta zaleznosc jpg od numeru
przyslony ( nie liczby przyslony) jest piekna krzywa drugiego stopnia. To sie
sprawdza pod warunkiem, ze szumy sa takie same . gdy szum rosnie , on powoduje wzrost
wielkosci pliku.

>
> > nalezy stosowac przyslone z zakrecu 8 - 16(22). dla 8 obiektyw osiaga najwieksza
rozdzielczosc - wynosi ona ok 3200 lini/szer obrazu.
>
> OK, sprawdzę to jeszcze, jednak taka przesłona o ile pamiętam powoduje
> już problemy z głebią ostrości na takiej odleglości (napisy na
> narożnikach płytek przestają być czytelne). Zrobie eksperymenta dzisiaj.

na odleglosciach fotografownia rzedu 50 cm i ogniskowej 50 mm masz w ogole GO rzedu
paru centymetrow. dopiero trzeba mocno robic resampling obrazu w dol , wowczas rosnie
GO do kilkunastu centymatrow , ale jednoczesnie spada rozdzielczosc. Im wieksza
rozdzielczosc tym mniejsza GO - mozna powiedziec w ogolnosci. Mniejsza rozdzilczosc "
tuszuje" plamke rozmycia.

>
> > w sumie jest to fotografia technicznie b. prosta. To sie robi doslownie
wszystkim,nawet komorka
>
> Zgadza się i nie twierdze inaczej. Szukam matody na to żeby małym koszem
> uzyskać sensowny efekt. Ułatwi mi to dokumentowanie "pracy" a raczej
> hobby wiec interesują mnie wyłacznie kwestie funkcjonalne jak na
> przykład czytelność napisów.

tak tez to rozumiem.

moim zdaniem ten kit , ktory nalezy do lepszych w zakresie kitow winen byc do tego
celu wystarczajacy i winen dac dobra ergonomie pracy. jesli zalozyc do niego
pierscienie posrednie sony e , winno to byc rozwiazanie najprostsze , najtansze ,
prowadzace najkrotsza droga do celu.

gdyby z jakiegos powodu jakosc z kita okazala sie niewystrczajaca , wowczas masz
heliosa + pierscienie , albo nasadke macro.

najprosciej i najlepiej jest w tym celu uzywac hybryde gdyz jak juz pisalem daje on
najwieksza GO np:
http://allegro.pl/panasonic-lumix-fz50-fz-50-ktory-z
wiedzil-swiat-i6375878500.html

mnie sie do tego celu sprawdza idealnie. Zreszta pisalem o tym wiec nie ma sensu sie
powtarzac. U Ciebie istotnym ograniczeniem jest warunek duzej GO - to preferuje male
i geste matryce, one daja ok 4 tazy wieksza GO od APS, dlatego ze nie musi sie az tak
powiekszac obrazu jak na matrycy wiekszej. Wypadkowo jest uzysk. Im wieksze
pomniejszenie , tym wieksza GO. GO zalezy od skali odwzorowania dla okreslonej
przyslony ( w macro tak jest do pewnej odleglosci)