On 2016-08-01 20:12, Trefniś wrote:
> (...)
>> b) helios 44m. Zdjęcia ostre i *chyba* najlepsze jakie udało mi się w
>> tej próbie zrobić. Jestem w stanie odczytać wszystkie kolorowe paski
>> na rezystorach i oznaczenia, widzieć dośc ostro. Hmmm...
>> prawdopodobnie dokupie industara i zobaczymy czy będzie lepiej.
> (...)
> :O
> Nie bałeś się podpinać 44M?
> Mógł Ci zepsuć sprzęt!

Mogł. Z tyłu, podczas kręcenia focusem, wychodzi soczewka poza obrys
obudowy... na szczęście matryce mam głeboko.

> Trzeba było, za namową lokalnej sekty, podpiąć jakąkolwiek soczewkę
> nasadkową do jakiegokolwiek kitowego superzooma.
> Wybacz XX YY (czy jakoś tak), nie mogłem się powstrzymać.

Zanim ocenie takie porady muszę zaznaczyć że mój obiektyw kitowy jest
lekki jak piórko. Przypuszczalnie z powodu braku szkła a nadmiaru
plastiku a wszak w środku są jeszcze silnik autofocusa i stabilizacja.
Nie przesądzałbym jeszcze czy jakiś *dobry* obiektyw do Sony się
sprawdzi/nie sprawdzi. Przy czym kiepsko widzę taki eksperyment z powodu
sporych kosztów i nieznanych efektów. Na razie *ostrożnie* stwierdzam że
dla nie-makro w moim zastosowaniu obiektyw stałoogniskowy jest lepszy.
Ale może być tez tak że mój kitowy jest do d..y jako egzemplarz i mam
głupi wniosek.

Ponadto nie przetesowałem jeszcze *małych* płytek gdzie sprawdzę
pierscienie, soczewkę, odwrotne mocowanie i co tam jeszcze się uda na
kadrze obejmujacym kilka cm2. Ale w tym celu muszę zainstalować jeszcze
więcej światła wiec chwile to potrwa.