Starzec z Gór <d...@v...pl> writes:

> Jeszcze raz : wyliczenia dowodzące że zjawisko odległości
> hiperfokalnej występuje dla nierealnych fizycznie nastaw odległości
> (podczas gdy zachodzi ono jak najbardziej dla jak najbardziej
> wykonalnych nastaw) zwyczajnie opierają się na jakichś
> nierealistycznych założeniach.

Nie wątpię, ale nikt tu takich nie pokazywał.

> Obiektywu nie da się ustawić na odległość większą niż wynosi dla niego
> granica nieskończoności - nieskończoności w sensie fotograficznym.

Tzn. czasem da się ustawić, ale to nieistotne.
Ustawienie hiperfokalne to nie jest ustawienie na nieskończoność, ani
dalej. To jest, w pewnym sensie, stosunkowo bliskie ustawienie.
Np. we free focusach to jest np. 1 metr albo 120 cm.

Odległość hiperfokalna nie ma nic wspólnego z ustawianiem ostrości
w pobliżu nieskończoności, ani poza nią.

> W kamerkach czy telefonach nie ma paralaksy, w aparatach free focus jest.
> Za to w telefonach na pewno, a w kamerkach jak sądzę mamy stosunkowo
> jasne obiektywy bez możliwości ich przymkniecia.

Tak, w aparatach free focus z lunetką jest paralaksa, podobnie zresztą
jak i w nie-free focusach.
W dzisiejszych czasach w aparatach free focus (np. takich w komórkach,
bo nie wiem, czy jeszcze istnieją takie w formie kompaktów, ale pewnie
także są) nie ma lunetki, nie ma więc paralaksy.

Nie wiem ile można bić tego nieżywego konia - minimalną odległość
w aparatach free focus wyznacza głębia ostrości, a nie paralaksa
(istniejąca lub nie), i jeśli masz wątpliwości, to ja ich już nie
rozwieję.

> Każdy czujnik mierzy natężenie światła dla jednej składowej barwnej !
> Każdy czujnik matrycy jest albowiem zaopatrzony w filtr, tą jedną
> składową wycinający z reszty widma !

Tak, każdy piksel mierzy poziom luminancji, oraz jedną ze składowych
chrominancji.
No chyba że aparat B&W, wtedy jest tylko luminancja, ale oczywiście nie
ma mozaiki. Są też inne rozwiązania, mniej popularne.

Czujnik (ang. "sensor") to jest jeden lub dwa w całym aparacie, lub coś
w tym stylu.

>> W mojej rzeczywistości istnieją jednak aparaty X-(M)pikselowe :-)
>
> Owszem. Co odnosi się jednak do ilości punktów wygenerowanego obrazu.

Nie, odnosi się do liczby punktów matrycy. Obraz w trybie surowym ma
oczywiście tyle samo punktów, ale już np. JPEG może mieć ich inną
liczbę.

> Raczej wręcz przeciwnie. Usunięcie filtra IR spowoduje rozmydlenie obrazu.
> Poniżej ktoś już ci napisał że zapewne mylisz filtr IR z filtrem AA
> którego usunięcie faktycznie może nieco podnieść ostrość obrazu.

Tyle że to jest jeden filtr, nie da się zdjąć filtra AA bez zdjęcia
filtra IR (a przynajmniej nic o tym nie wiem). Przyznaję że osobiście
tego nie robiłem, jednakże nie mam powodu, by w to nie wierzyć.

> Zaraz. Jeżeli obiekt leży płasko, a jego przestrzenność wynika
> wyłącznie z wysokości zamontowanych elementów, to nie jest to jakiś
> wielki problem.
> Ogniskowa nieco dłuższa niż standard z odwzorowaniem 2:1, przysłona 8,
> góra 11 i collage z kilku zdjęć załatwią sprawę. Jeden warunek : do
> każdego składowego zdjęcia aparat i motyw muszą się w stosunku do
> siebie przesuwać po równoległych płaszczyznach.

Jasne. Kwestia szczegółów, np. dokładności, oświetlenia, cieni, czasu
wykonania itd.
--
Krzysztof Hałasa