Am Freitag, 29. Juli 2016 00:37:02 UTC+2 schrieb Starzec z Gór:
> W dniu czwartek, 28 lipca 2016 15:57:52 UTC+2 użytkownik Trefniś napisał:
> > W dniu .07.2016 o 15:20 XX YY <f...@g...com> pisze:
> >
> > >
> > >> > Stara optyka być może jest gorzej skorygowana. Ale nie zauważasz, że
> > >> > podpinając kawał soczewki do dowolnego kita dostajesz nowy układ
> > >> optyczny
> > >> > _całkowicie_ pozbawiony _jakiejkolwiek_ korekcji.
> > >
> > >
> > > sorry ale dopiero teraz przeczytalem ten pasus .
> > >
> > > trudno o glupsza wypowiedz.
> > >
> > >
> > >
> > > gdybym wczesniej to przeczytal , zaoszczedzil bym sobie odpowiedzi ,
> > > gdyz nie warto.
> >
> > Czyli już jest pewne, co podejrzewałem - zero pomyślunku, zastąpione
> > zachwytem nad superzoomami i plastikowymi soczewkami.
>
> Daj sobie spokój, nie warto. Jeżeli ktoś bezkrytycznie powtarza bajki o
apochromatyczności soczewek Raynoxa...
> Pozdrawiam Marcin
> PS Też niniejszym daję sobie spokój.

Panowie zabieracie glos n.t o ktorym nie macie najmniejszego pojecia. nasadki znacie
chyba tylko z opisow na formach o takim poziomie jak tutaj

1. pierwsza opinia jakoby " nassadki mialy za mala srednice dla dslrow - tylko
nasadka canona podchodzi"
wierutna bzdura swiadczaca o calkowitej nieznajomosci istoty zagacnienia.

tutaj jest strona raynoxa
http://raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg
.htm


na wstepie pisza iz nasadki nadaja sie do FF dslr !!
srednica 49 mm !!! i tak wlasnie ma byc. Srednica winna byc mozliwie mala , w celu
ograniczenia bledow otwarcia. Zbyt dzuza srednica convertera macro moze uczynic obraz
tak rozmyty, iz nastawa ostrosci staje sie b trudna . Dopiero po odcieciu promieni
skrajnych , czyi ograniczeniu srednicy widzimy ostry obraz.


1. Nasadka raynox ta jest converterem macro achromatycznym - uklad 3 soczewek w dwoch
grupach.

na prezentowanym przez mnie zdjeciu monety robionym z nasadka raynox nie ma sladu
aberacji chromatycznej. W oryginale zawsze jakas wystepuje , nawet bez nasadki , ale
zalozenie nasadki nie powoduje jej widocznego wzrostu , to wyprowadza typowe software
bez najmniejszych trudnosci.

wystarczy wrzucic na google slowo achromat:
na pierwszym miejscu pojawia sie " raynox achromat"

dalej cala masa opisow , linkow czym jest achromat:

https://www.google.at/search?q=achromat&sourceid=ie7
&rls=com.microsoft:de-at:IE-SearchBox&ie=&oe=&gfe_rd
=cr&ei=3uOaV7boKKne8gey6aGADw&gws_rd=ssl


dlatego nazywa sie conwerterem macro , a nie soczewka nasadkowa macro , gdyz jest
ukladem optycznym wieloelemntowym korygowanym na aberacje chromatyczna.
soczewki nasadkowe ( czyli pojedyncza soczewka ) nie sa korygowane i sa zrodlem
aberacji chromatycznej.
starczue z gor nie pisz glupot - odsylam do podstawowych podrecznikow.


3 wspolczene obiektywy kitowe sa ciemne , lekkie ale swietnie korygowane
pytajacy ma s 18-55

tutaj opinie uzytkownikow:

http://www.optyczne.pl/861-Sony_DT_18-55_mm_f_3.5-5.
6_SAM-specyfikacja_obiektywu.html#oceny

podkreslana jest b.dobra ostrosc.

i sample:

http://www.dyxum.com/dforum/sony-af-dt-1855mm-f3556-
sam_topic55056.html

trzeba dobrze sie heliosem nakombinowac , zeby dostac te jakosc.

tutaj maz blizej opisane problematyke bledow otwarcia i konsekwencji dla obiektywow
vintage , jest tam tez helios 44

http://spherapan.vot.pl/flog/Siodlo.pdf

pozdrawiam