On Oct 5, 1:05 pm, "Gil" <g...@o...pl> wrote:
> "Obserwator Toruński" <o...@g...com> wrote in message
>
> news:4e8c280a$0$2504$65785112@news.neostrada.pl...
>
> > Ma się parę szkieł i i się nimi zdjęcia robi.
> > Teraz w jesiennym nastroju zachciało mi się ekstremy:
> > naprawdę dłu-u-ugiego szkła! Za psi pieniądz.
>
> Za psi pieniądz to będą psie wyniki.
>
> > O stosunkowo dobrych parametrach optycznych.
> > - Nawet używany.
>
> > I stąd pytanie: jaki obiektyw a s t r o n o m i c z n y
> > nadawałby się do fotografii?
>
> Czyli kupujesz lunetę astronomiczną (reflektor lub refraktor) i do tego
> przykręcasz aparat. W lunecie soczewkowej światłosiła wynosi około 1:10.
> Czyli potwornie ciemno do normalnej fotografii. Im jaśniejsza tym gorsze
> parametry optyczne.
> No i do tego statyw - tak minimum 20 kilo.

Oczywiscie minimum 20 kilo zlotych, jesli ma byc w miare dobry.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/