Dnia Wed, 25 Jul 2012 20:56:30 +0100, Andrzej Jarzabek napisal:

> On 25/07/2012 20:24, Edek Pienkowski wrote:
>> Dnia Wed, 25 Jul 2012 20:05:11 +0100, Andrzej Jarzabek napisal:
>>> On 25/07/2012 19:59, Edek Pienkowski wrote:
>>>>
>>>> Dzisiaj trzeba się uczyć szybciej. Każde dziecko to wie.
>>>
>>> Ja nic na ten temat nie wiem. Prawdę mówiąc, od kiedy nauczyłem się
>>> podstaw programowania, nie musiałem ich się uczyć ponownie, więc nie
>>> jestem na bieżąco. Możesz mi to jakoś wytłumaczyć?
>>
>> Mam na ścianie regał, nowy model IKEA, nie było ich w latach 90tych.
>> Ma miejsce na jakieś 1000*1000*1000 tytułów i nazywa się Google.
>
> Sorki, ale nie kumam o co ci chodzi. Próbowałem wpisać w google, ale na
> pierwszej stronie z wynikami nie było nic sensownego. Możesz wyjaśnić
> tak po ludzku, jaki jest związek tego, z tym, co napisałeś wcześniej?

Jak coś potrzebujesz, to wpisujesz w Google, zamiast zapitalać na drugą
stronę miasta do biblioteki jeszcze nie skomputeryzowanej gdzie trzeba
szukać tytułu i autora w działach - tych też nie da się łatwo znaleźć
jak się nie wie konkretnie kto pisał na ten temat coś ciekawego - gdzie
każdy dział ma segregator z kartkami, z których jedną czy dwie trzeba
wyjąć i zanieść do miłej pani bibliotekarki, potem już można czytać
w drodze powrotnej, jeżli oczywiście nie brakowało jej bo były na
stanie dwie i właśnie są lekturą innych zainteresowanych więc
trzeba poczekać ze dwa tygodnie. Jak to podręcznik to pół biedy,
wszyscy mają kopie kopii, ale jak nie podręcznik, to czekamy
czekamy i jeździmy na próżno.

Gwoli jasności, szybciej dałoby radę rozpracować dany algorytm niż
wyłuszczać procedurę korzystania z wiedzy książkowej podaną powyżej.
To co w 80tych załugiwało na speech na konferencji dzisiaj większość
rozgarniętych ludzi potrafi rozkminić w dzień na kartce, a robi
się to często tylko po to, żeby sprawdzić potem na wikipedii,
czy własna rozkminka jest lepsza, gorsza czy zbliżona do Wielkiej
Algorytmicznej Wiedzy.

>>> Dodatkowo, zakładając, że rzeczywiście tak jest, czy naprawdę uważasz,
>>> że akurat pod tym względem książka Wirtha jest szczególnie godna
>>> polecenia? Tzn. z niej właśnie waldi się szybciej nauczy?
>>
>> Mam zupełnie gdzieś czy z tej czy innej książki. Cenię Twoje oczytanie,
>> ale Landau nie jechał na popularnonaukowych książkach z fizyki. Czy od
>> nich zaczynał tego nie wiem, ale wtedy mógł nie mieć dzisiejszych opcji.
>
> Nie wiem o co chodzi z tym Landauem, ale wydaje mi się, że na pewnym
> etapie swojego życia nawet Albert Einstein uczył się fizyki ze szkolnego
> podręcznika.

Na temat Einsteina nie wchodzę, bo nie mam ochoty na gadkę o patentach.
A Landau może nie miał jednej wielkiej teorii, ale mówiło się, że
w bibliotekach jest więcej jego książek niż Feynmanna o Einsteinie
nie wspominając. To był taki teoriopraktyk od m.in. fal uderzeniowych
z gazie. Wspomniałem o tym dlatego, że dzisiaj waldi@ wkracza
nie w domenę wybranych, raczkującą, niedojrzałą, niedostępną, ale
już wiele razy bardziej popularną i nie do ogarnięcia w pół roku,
nawet jeżeli ma się podstawy, więc zaczynanie od takich prymitywów
jak konstrukcja strukutr danych nadaje się na dzień czy dwa.
Kurde, podobno dzisiaj licealistki uprawiają radośnie Action Scripting.

> Co do Wirtha i tego, co podlinkowałem, to nie są to żadne książki
> popularnonaukowe, więc znowu nie wiem, o co chodzi.

A jakie niby? Nie czytałem, ale stawiam dulary przeciw orzechom,
że coś pomiędzy podręcznikiem a Scientific American z tej daty.

Edek