"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message news:ihmsj2$pek$1@inews.gazeta.pl...
> "Pszemol" napisał:
>
>>> E-papierosa również?
>>
>> No chyba!
>
> No i to miałem na myśli, pisząc o ogłupiałym euromotłochu.

Nie ulatniają się i nie wydychasz śmierdzących oparów z tego e-papierosa?

do góry

W dniu 2011-01-25 20:09, Pszemol pisze:
> "ref" <p...@p...onet.pl> wrote in message
> news:ihn68s$4gm$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-01-25 14:09, Pszemol pisze:
>>> No chyba!
>>> Niepalących - nieważne czy fajke, papierosa czy marychę czy e-papierosa.
>>> Niepalących znaczy niepalących, kropka. Ale motłoch będzie wchodził
>>> z papierosem do przedziału dla niepalących :-)
>> Palenie papierosów jest niezgodne z regulaminem przewozów.
>> Palenie marihuany jest niezgodne z ustawą.
>> Palenie e-papierosa nie jest zakazane.
>> Jeśli udowodnisz, że e-papieros jest 'uciążliwy dla podróżujących' i
>> usunięcie danego pasażera z pociągu 'nie narusza zasad współżycia
>> społecznego'-proszę bardzo. W przeciwnym przypadku-po prostu nie masz
>> racji i Twoje widzimisię jest póki co gówno warte.
>
> Osoba mająca e-papierosa w ustach jest osobą palącą,
> a więc nie należy do przedziału dla niepalących :-)
Naprawdę nie rozumiesz, czy tylko udajesz?
Osoba mająca e-papierosa *nie pali tytoniu*.
Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.

do góry

ref napisa?(a):

[...]

> Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.

A podstawa tego twierdzenia jest co?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 2011-01-25 21:30, januszek pisze:
> ref napisa?(a):
>
> [...]
>
>> Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.
>
> A podstawa tego twierdzenia jest co?


Ustawa.
A konkretniej e-papieros nie jest wyrobem tytoniowym, a inhalacja za
jego pomocą nie jest paleniem tym bardziej wyrobu tytoniowego.

miab

do góry

W dniu 2011-01-25 21:30, januszek pisze:
> ref napisa?(a):
>
> [...]
>
>> Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.
>
> A podstawa tego twierdzenia jest co?
>
> j.
>
Regulamin przewozów osób, rzeczy i zwierząt pkp przewozy regionalne.

§4.2. Palenie tytoniu dozwolone jest tylko w miejscach oznaczonych za
pomocą np. odpowiednich piktogramów, tabliczek informacyjnych.

do góry

Nieaktualne przepisy. W pociągach PKP moga palić się hamulce ew instalacja
elektryczna. Z innymi przepisami PKP jak zwykle spóźniona jest. Powinno być
prawilno! wszelkie palenie zabronione jest bo jak zioło przypalisz to
kolidowanie przepisów jest :-)
Użytkownik "ref" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ihnkel$pbl$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-01-25 21:30, januszek pisze:
>> ref napisa?(a):
>>
>> [...]
>>
>>> Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.
>>
>> A podstawa tego twierdzenia jest co?
>>
>> j.
>>
> Regulamin przewozów osób, rzeczy i zwierząt pkp przewozy regionalne.
>
> §4.2. Palenie tytoniu dozwolone jest tylko w miejscach oznaczonych za
> pomocą np. odpowiednich piktogramów, tabliczek informacyjnych.
>

do góry

"ref" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:ihnkel$pbl$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-01-25 21:30, januszek pisze:
>> ref napisa?(a):
>>
>> [...]
>>
>>> Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.
>>
>> A podstawa tego twierdzenia jest co?
>>
> Regulamin przewozów osób, rzeczy i zwierząt pkp przewozy regionalne.
>
> §4.2. Palenie tytoniu dozwolone jest tylko w miejscach oznaczonych za
> pomocą np. odpowiednich piktogramów, tabliczek informacyjnych.

Ewidentne jest zatem dla Ciebie, że marychę wolno w pociągu palić.

do góry

W dniu 2011-01-26 02:50, Pszemol pisze:
>>>> Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.
>>>
>>> A podstawa tego twierdzenia jest co?
>>>
>> Regulamin przewozów osób, rzeczy i zwierząt pkp przewozy regionalne.
>>
>> §4.2. Palenie tytoniu dozwolone jest tylko w miejscach oznaczonych za
>> pomocą np. odpowiednich piktogramów, tabliczek informacyjnych.
>
> Ewidentne jest zatem dla Ciebie, że marychę wolno w pociągu palić.
Ewidentnie nie czytasz, co pisałem wcześniej. Nie, nie można, bo jest to
sprzeczne z inną ustawą.

do góry

Użytkownik "miab" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ihmsm2$ckf$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2011-01-25 16:40, Grzegorz Krukowski pisze:
>> On Mon, 24 Jan 2011 20:39:14 +0100, "ZAQ"<n...@n...pl> wrote:
>>
>> Jako ktoś kto nie pali to mogę napisać że:
>> (+) nie śmierdzi,
>> (-) truje osoby z zewnątrz tak jak zwykły.
>
> Z tym truciem to trujesz:
> http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/284027
,1,e-papierosy-nie-truja.read

Ja jakoś jestem dziwnie spokojny, że "nieszkodliwe" e-papierosy
okażą się nieszkodliwe dla producentów e-papierosów
Dla palacza najprawdopodobniej okaże się, że podawanie nikotyny
w ten nie przebadany sposób, powoduje mutacje DNA
i będzie wielokrotnie bardziej szkodliwe niż "zwykłe palenie"
Albo bym palił, albo odzwyczaił w trudach i znoju.
Na pewno nie paliłbym jakiegoś pier****nego e-papierosa

Na marginesie ktoś napisał, że NTG, ale

cyt.
"Składa się z trzech części: ustnika, w którym umieszcza się wymienny wkład
(tzw. kartridż) wypełniony specjalnym płynem - e-liquidem. Płyn ten
oprócz wody zawiera nikotynę, glikol propylenowy, glicerynę i dodatki
smakowe,
na przykład miętę. Druga część to tzw. atomizer, gdzie mieści się grzałka
i mikroprocesor. Trzecia część to akumulatorek litowo-jonowy, zakończony
diodą LED. "

...MIKROPROCESOR...
..DIODA LED...

Artur(m)

do góry

On Tue, 25 Jan 2011 13:09:36 -0600, "Pszemol" <P...@P...com>
wrote:

>"ref" <p...@p...onet.pl> wrote in message
>news:ihn68s$4gm$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-01-25 14:09, Pszemol pisze:
>>> No chyba!
>>> Niepalących - nieważne czy fajke, papierosa czy marychę czy e-papierosa.
>>> Niepalących znaczy niepalących, kropka. Ale motłoch będzie wchodził
>>> z papierosem do przedziału dla niepalących :-)
>> Palenie papierosów jest niezgodne z regulaminem przewozów.
>> Palenie marihuany jest niezgodne z ustawą.
>> Palenie e-papierosa nie jest zakazane.
>> Jeśli udowodnisz, że e-papieros jest 'uciążliwy dla podróżujących' i
>> usunięcie danego pasażera z pociągu 'nie narusza zasad współżycia
>> społecznego'-proszę bardzo. W przeciwnym przypadku-po prostu nie masz
>> racji i Twoje widzimisię jest póki co gówno warte.
>
>Osoba mająca e-papierosa w ustach jest osobą palącą,
>a więc nie należy do przedziału dla niepalących :-)

sorry, ale pleciesz glupoty. jesli mam w ustach rurke od coka-coli i
sie zaciagam, to tez pale i naleze do przedzialu dla palacych?
w kwesti slownictwa. palac e-papierosa palisz w ten sam sposob, jak
palisz diodke wlaczajac laptopa, telefon, czy nintendo bo to jedyne co
sie w tym e-papierosie "pali" to jest wlasnie LED na jego czubku. nie
ma zadnego dymu (ktory jest jedynym powodem zakazow palenia tytoniu),
jedynie bezwonna para wodna (no chyba, ze ci z ust brzydko pachnie).
dawka nikotyny dostarczana jest porzez tzw. atomizer, ktory z paleniem
czegokolwiek nie ma nic wspolnego i nie wydziela nawet zadnego
zapachu.
jesli wprowadzisz przepis, ze w PKP pasazerowie nie moga w zaden
sposob wchlaniac nikotyny, to bedzie inna rozmowa, ale na razie twoja
agrumentacja swiadczy jedynie o tym, ze nie wiesz jak e-papieros
dziala i ze z paleniem papierosow nie ma on nic wspolnego. troche
zajmie czasu zanim krzykacze sie z tym zapoznaja, o ile w ogole to
urzadzenie sie przyjmie na rynku. na razie idzie opornie i juz sie
pokazaly jakies badania o jego szkodliwosci.
BTW. co ten temat robi na grupie o PC? czy tutejsi userzy komputerow
to palacze na odwyku? <rs>

do góry