"Pszemol" napisał:

>> E-papierosa również?
>
> No chyba!

No i to miałem na myśli, pisząc o ogłupiałym euromotłochu.

JoteR

do góry

"Michal Kawecki" napisał:

>>>> E-papierosa również?

>>> Ja też bym Cię wywalił z przedziału dla niepalących...

>> To jest inhalator nikotyny.
>
> Ja piszę o reakcji ludzi, a nie o tym, do czego służy e-pet.

Nie. Napisałeś w pierwszej osobie l.p. Czyli wpływ euromedialnej histerii
sięga baaardzo głęboko. Smutne.

JoteR

do góry

"Tomasz Chmielewski" napisał:

>>> Swoją drogą, ile inteligencji mieć trzeba aby wiedzieć że się nie pali
>>> w przedziale dla niepalących?
>>
>> E-papierosa również?
>
> Albo kielbaski na grillu?

A kubek gorącej kawy emituje szkodliwą kofeinę? ;->

JoteR

do góry

Dnia Tue, 25 Jan 2011 17:12:18 +0100, JoteR napisał(a):

> "Michal Kawecki" napisał:
>
>>>>> E-papierosa również?
>
>>>> Ja też bym Cię wywalił z przedziału dla niepalących...
>
>>> To jest inhalator nikotyny.
>>
>> Ja piszę o reakcji ludzi, a nie o tym, do czego służy e-pet.
>
> Nie. Napisałeś w pierwszej osobie l.p. Czyli wpływ euromedialnej histerii
> sięga baaardzo głęboko. Smutne.

E tam, nie dorabiaj filozofii. Nie ma to nic wspólnego z eurocośtam.
Moim zdaniem, skoro już lokujesz się z e-papierosem w przedziale dla
*niepalących*, to powinieneś jednak mieć na uwadze ludzi w tym
przedziale. A nie tylko własne racje.
To troszkę tak jak z GMO - podobno nie szkodzi. Ale są ludzie, którzy
uważają inaczej. I nie powinno się im tego świństwa dosypywać do
pożywienia bez ich zgody, nawet jeśli wiesz, że faktycznie nie szkodzi.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

On 25.01.2011 17:16, JoteR wrote:
> "Tomasz Chmielewski" napisał:
>
>>>> Swoją drogą, ile inteligencji mieć trzeba aby wiedzieć że się nie pali
>>>> w przedziale dla niepalących?
>>>
>>> E-papierosa również?
>>
>> Albo kielbaski na grillu?
>
> A kubek gorącej kawy emituje szkodliwą kofeinę? ;->

Nie.

To co z tymi kielbaskami na grillu? Zakazu chyba nie ma.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

On Tue, 25 Jan 2011 17:01:45 +0100, miab <m...@w...pl> wrote:

>W dniu 2011-01-25 16:40, Grzegorz Krukowski pisze:
>> On Mon, 24 Jan 2011 20:39:14 +0100, "ZAQ"<n...@n...pl> wrote:
>>
>> Jako ktoś kto nie pali to mogę napisać że:
>> (+) nie śmierdzi,
>> (-) truje osoby z zewnątrz tak jak zwykły.
>
>Z tym truciem to trujesz:
>http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/28402
7,1,e-papierosy-nie-truja.read

Jak mi pokażesz *zweryfikowane* badania, że w wydychanym powietrzu nie
ma nikotyny to z radością to odwołam. Bo że nie ma reszty świństwa to
jak najbardziej się zgadzam.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

On 25.01.2011 18:24, Grzegorz Krukowski wrote:
> On Tue, 25 Jan 2011 17:01:45 +0100, miab<m...@w...pl> wrote:
>
>> W dniu 2011-01-25 16:40, Grzegorz Krukowski pisze:
>>> On Mon, 24 Jan 2011 20:39:14 +0100, "ZAQ"<n...@n...pl> wrote:
>>>
>>> Jako ktoś kto nie pali to mogę napisać że:
>>> (+) nie śmierdzi,
>>> (-) truje osoby z zewnątrz tak jak zwykły.
>>
>> Z tym truciem to trujesz:
>> http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/284027
,1,e-papierosy-nie-truja.read
>
> Jak mi pokażesz *zweryfikowane* badania, że w wydychanym powietrzu nie
> ma nikotyny to z radością to odwołam. Bo że nie ma reszty świństwa to
> jak najbardziej się zgadzam.

W powyzszym linku: "98 proc. wytwarzanej w papierosie elektronicznym
mgiełki nikotynowej wchłania sam użytkownik".

Znaczy sie, skoro nie truje osob w otoczeniu, pozostale 2% nikotyny musi
ulegac dezintegracji.

Rowniez uzytkownik takiego e-papierosa musi wchlaniac 100% nikotyny,
ktora dostala sie do jego pluc jako mgielka nikotynowa; ew. wydycha proznie.


Moze tez byc tak, ze nikotyna nie szkodzi, i powinno sie ja dawac np.
malym dzieciom, gdyby mialy ochote glosno krzyczec, plakac itp.


Czas na mocniejszy zasilacz? :)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

W dniu 2011-01-25 14:09, Pszemol pisze:
> No chyba!
> Niepalących - nieważne czy fajke, papierosa czy marychę czy e-papierosa.
> Niepalących znaczy niepalących, kropka. Ale motłoch będzie wchodził
> z papierosem do przedziału dla niepalących :-)
Palenie papierosów jest niezgodne z regulaminem przewozów.
Palenie marihuany jest niezgodne z ustawą.
Palenie e-papierosa nie jest zakazane.
Jeśli udowodnisz, że e-papieros jest 'uciążliwy dla podróżujących' i
usunięcie danego pasażera z pociągu 'nie narusza zasad współżycia
społecznego'-proszę bardzo. W przeciwnym przypadku-po prostu nie masz
racji i Twoje widzimisię jest póki co gówno warte.

do góry

W dniu 2011-01-24 23:57, Pszemol pisze:
> "JoteR" <j...@p...pl> wrote in message news:ihkm17$9v$1@inews.gazeta.pl...
>> i tak zostaniesz z nim pogoniony z sali czy przedziału dla niepalących
>> przez ogłupiały od antynikotynowej
>> propagandy euromotłoch.
>
> Skąd tyle negatywnych emocji? Swoją drogą, ile inteligencji mieć
> trzeba aby wiedzieć że się nie pali w przedziale dla niepalących?
Ile inteligencji trzeba mieć, żeby rozróżniać e-papierosa i papierosa
oraz wiedzieć, że zakaz palenia dotyczy palenia *tytoniu*?

do góry

"ref" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:ihn68s$4gm$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-01-25 14:09, Pszemol pisze:
>> No chyba!
>> Niepalących - nieważne czy fajke, papierosa czy marychę czy e-papierosa.
>> Niepalących znaczy niepalących, kropka. Ale motłoch będzie wchodził
>> z papierosem do przedziału dla niepalących :-)
> Palenie papierosów jest niezgodne z regulaminem przewozów.
> Palenie marihuany jest niezgodne z ustawą.
> Palenie e-papierosa nie jest zakazane.
> Jeśli udowodnisz, że e-papieros jest 'uciążliwy dla podróżujących' i
> usunięcie danego pasażera z pociągu 'nie narusza zasad współżycia
> społecznego'-proszę bardzo. W przeciwnym przypadku-po prostu nie masz
> racji i Twoje widzimisię jest póki co gówno warte.

Osoba mająca e-papierosa w ustach jest osobą palącą,
a więc nie należy do przedziału dla niepalących :-)

do góry