W dniu 03.05.2013 19:24, JoteR pisze:

>
>> głupi nie jesteś, skoro uważasz że w momencie zajmowania pozycji
>> lidera firefox był:
>> płatny
>> gorszy
>
> Owszem, Firefox był przereklamowaną kobyłą z niekontrolowanymi wyciekami
> pamięci, w której w miarę znośne działanie uzyskiwało się przez
> wyłączanie zabezpieczeń, tych właśnie, dzięki którym krzewiono mit o
> rzekomej "bezpieczności" tego gniota.
>
>> napisz coś więcej, bo jak innym złośliwcom wytknę Ci coś brakach w
>> honorze i genitaliach
>
> Ja mam pisać? Wyręczają mnie w tym autorzy tego kombajnu, wypuszczając w
> tempie zbliżonym do tempa prokreacji królików kolejne jego wersje. Którą
> mamy w tym tygodniu? Jeszcze 20.0, czy już 22? I czemu za ostatnią
> nadającą się do użytku wersję wielu uważa 3.6.x?
> BTW: jakoś miesiąc temu musiałem zablokować na komputerze księgowym
> automatyczny update, bo aktualizacja do wersji 19 rozpieprzała w drobny
> mak mechnizm fakturujący oparty na bazie web. Tak to jest, jak do
> zastosowań biznesowych zaprzęga się radosną twórczość opensourcowych
> wolontariuszy.
jak już pisałem głupi nie jesteś. TERAZ firefox już (chyba) nie jest
liderem. Na tle konkurencji nie wybija się za bardzo. Ale w czasach o
kórych pisałem, IE mógł marzyć o zakładkach, rozszerzeniach.. Ludzie
kupowali panoramiczne monitory, a IE zawsze wyświetlał małe stronki www,
bo nie wiedział co to ctrl++. Dowloadery YT, zamykacze reklam,
podpowiadacze haseł...

>

> O nie, na to musiałbyś zasłużyć czymś więcej, niż zwyzywaniem mnie od
> palantów.
nie wyzwałem. natomiast irytujesz mnie swoim czepialstwem. Jak byś był
głupim szczylem to by mi to powiewało. A tak... to się przejmuję

Pozdrawiam
ToMasz