Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał:

> On 2015-11-22 13:53, AK wrote:
>> PS: No ale wiesz (sorry, ..no.. nie moglem sie powstrzymac;) PHP
>> to "oczywiscie" w/g niektorych syf i porobstwo (a stosujacy go to gląby),
>> wiec raczej uzyj oczywiscie wspanialego i jedynie slusznego C++ :)
>
> Użyje jezyka w którym dostanę ORMa zamiast składania ręcznie stringów SQLa. C++ nie
jest tym
> jezykiem.

A ja uzyje wprost Pythona w ktorym mam wprost czysta
nieskazona wydajna rozproszona baze obiektowa (ZODB).
Zeby nie bylo zem len, to z wlasnorecznie skonstruowanym
(parsing, runtime) jezykiem zapytan (OQLo podobnym).
Tu masz gramatyke: http://wklej.to/YYqVo
Tu przykladowy test: http://wklej.to/MS2YI
Tu wyniki (drzewo AST i wynilki jegu "wykonania): http://wklej.to/ETE8K
(nie odpowiem na szczegoly, bo kod jest tez ze "starych PiSowskich
ciemnych czasow: 2005r:)

Wszystko bez zadnych zupelnie niepotrzebnych warstw ORMowatych.
Wiesz ze ORM jest zwyklym wytrychem?
Nie powiem ze nie uzywam
(w Pythonie SQLAlchemy, w C# nHibernate,
w Javie doknalem tez Hibernate na JBosie),
ale nie trace zdrowego rozsadku i nie uwazam,
ze (niekiedy ciezkie i kosztowne) naginanie
dosc nekombytabilnych swiatow (model tablicowo-realcyjny
vide model drzewiasto- obiektowyt) to jest
mistrzostwo swiata. Nie! To jest wciaz wytrych
(mimo ze niekiedy bardzo dobry).
W swiecie CAD-wskim basy obiektowe czy hierachiczne
istnieja od zawsze, mimo ze malo kto "z zewnatrz" sobie
zdaje z tego sprawe (npo wewntrzny format *,dwg AutoCADa),
SolidEdge, MicroStation.

PS1: Specjalnie nie zauwazyles ze _wymogiem_ zleceniodawcy
bylo "zadnych frameworkow!" czy ci sie oko zwichrowalo ?
PS2: Wiesz ile w 2002 roku bylo dojrzalych ORMow w ogole,
a do PHP w szczegole?.

PS: A jak oceniasz "znawco wielu jezykow" i "nowoczesny lemingu"
moj "sredniowieczny" wrecz PiSowski :) Algolowski styl pisania ?
Prawda ze syf i sredniowiecze ?

A co sadzisz o Clipperze (zwlaszac 87) ?
Tez syf (standardowo skladniowo o wiele gorszy od PHP).

AK