W dniu 2017-10-09 o 22:12, Kubuś Puchatek pisze:
> W dniu 09.10.2017 o 20:44 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>> W dniu 2017-10-09 o 16:31, Akarm pisze:
>>> W dniu 2017-10-09 o 14:33, Kubuś Puchatek pisze:
>>>
>>>> Nie zrozumieliśmy się. Dlaczego ktoś je tam umieścił? Tzn. co
>>>> zmieniło by się w relacji samochód-autobus, gdyby tej pary znaków
>>>> tam nie było?
>>>  Nic.
>>> Za to zmieni, jeśli światła wysiądą.
>>
>> Takie rozkminy na grupie samochodowej, gdzie średnia wieku do 40+?
>> Wstyd, Kubusiu :)
>>
>
> Ależ żaden wstyd mądrzejszych zapytać ;)
>
> Nadal nie wiem, dlaczego ktoś miałby tak umieszczać znaki*. W normalnej
> sytuacji nic nie zmieniają, o awarii świateł też myślałem, ale szczerze,
> często się takie światła psują**?

Oprócz tego, że się psują, to jeszcze nie działają w nocy. I widocznie
ktoś tak ustalił, że jak już świateł nie ma, to z pewnych powodów lepiej
ułatwić jazdę wg określonej drogi z pierwszeństwem, zamiast zdawać się
na zasady ogólne, na przykład dlatego, że wówczas wyjazd dla tego
autobusu z obrazka mógłby być bardzo utrudniony.

> Jak słusznie zauważył Shrek jakiś
> procent kierujących wprowadza takie połączenie w błąd. Jaki? Stawiam na
> 50% :(

Po komentarzach w necie (zdjęcie krążyło po fejsbukach) widzę, że
procent błędnych odpowiedzi jest spory. Dla mnie sprawa jest oczywista i
zrozumiała. Nie pozostaje mi nic innego jak skomentować za Lemem -
dopóki nie było internetu, nie wiedziałem, że jest tylu debili.

--
Liwiusz