W dniu 2011-04-25 01:27, dominik pisze:

>>> Kiedyś już wspominałem, że są przejściówki do sony przekazujące ogniskową
>>> jak ktoś bardzo potrzebuje tej stabilizacjji. Może nie jest to tak
>>> wygodne, ale możliwe. Zapominasz też o olku.
>> Nie zapominam - po prostu nie miało sensu wymienianie w jednym pzrykłądzie
>> wszystkich możliwych systemów. Jakbym wi\ymienił olympusa mozna by się
>> czepiać że nie wymieniłem Sigmy czy Kodaka...
>
> W każdym razie w sony też się da. O olku wspominałem, bo w 4/3 działa to
> identycznie jak w pentaksie, a system nie jest aż tak bardzo egzotyczny.
>
A jak się Sony zachowuje z taka przejściówką po włożeniu obiektywu bez
elektroniki informujacej o ogniskowej (np. obiektywy M42)? Pentax po
stwierdzeniu, ze obiektyw nie przekazuje danych o ogniskowej pyta o
ogniskową. Czy przejściówka powoduje, ze Sony też zaczyna pytać? Bo
tylko to, albo możliwość ustawienia na przejściówce ogniskowej
podłączanego do niej obiektywu (osobiście wątpię aby dało się to łatwo
zrealizować) umożliwi pełną funkcjonalność stabilizacji z manualnymi
obiektywami bez elektroniki. Chyba, ze trzeba do każdej ogniskowej
oddzielną specjalną przejściówkę kupować - co nie wydaje się rozsądnym
rozwiązaniem.

>
>>> BTW: w ekstremalnym macro to chyba jednak i tak teoria, bo tam raczej
>>> światło błyskowe i stabilizacja nie jest chyba tak kluczowa?
>> Co do stabilizacji przy ekstremach - zgoda - nie jest kluczowa, bo nie ma
>> na dzień dzisiejszy stabilizacji która działaby przy ekstremalnych skalach
>> na tyle dobrze, by dawało sie zrezygnować przy dłuższych czasach ze
>> statywu, innych metod unieruchomienia aparatu lub zamrożenia ruchu za
>> pomocą lampy błyskowej. A dobra lampa błyskowa jest bardzo ważna - mnóstwo
>> zdjęć makro powstaje przy jej użyciu. W przypadku żywego, poruszającego
>> się motywu często nie ma żadnych szans na wykonanie dobrego zdjęcia w
>> świetle zastanym. Oczywiście światło lampy trzeba odpowiednio ukształtować
>> - szanse na powstanie dobrego zdjecia makro poprzez świecenie owadowi
>> lampą bezpośrednio po oczach są raczej znikome.
>
> Widzisz, jak sam potwierdzasz tu stabilizacja tak się nie przyda, mówiąc o
> niej więc miałeś coś innego na myśli, np zdjęcia portretowe? :)
>

A gdzie pisałem, ze tylko makro robię? Akurat portretów prawie nie
robię, ale trochę zdjęć we wnętrzach przy świetle zastanym wykonuję i
wtedy stabilizacja się przydaje.

>
>>> Matryca owszem była najlepsza jak na wtedy, ale pentaks nie był jednym jej
>>> biorcą, a wobec tego jakoś szczególnie wyróżnionym na tle oferty innych
>>> (poza olkiem, który był na wylocie i akurat deko pauzującym teraz w
>>> temacie canonem).
>> Kiedy zaczniesz czytać ze zrozumieniem? Aby zaprzeczyć mojemu twierdzeniu,
>> że miał najlepszą matrycę ze stosowanych musiałbyś wskazać przykład
>> aparatu który miałby lepszą matrycę. Wskazywanie innych aparatów z
>> identyczną matrycą absolutnie nie podważa mojej tezy.
>
> Nie miałbyś tej tezy, gdybyś napisał zgodnie z prawdą pełną informację, że
> k-x to jeden z kilku aparatów z tą matrycą, a wtedy by wychodziło, że
> wszystkie mają najlepszą, a kupujący wcale nie mają jakiegoś argumentu do
> kupna akurat pentaksa. Tylko o to chodziło.
>

Skoro sugerujesz, że nie napisałem zgodnie z prawdą - wskaż konkretne
miejsce, w ktorym napisałem nieprawdę. Bo w przeciwnym razie pozostanie
mi traktować Twoją wypowiedź jako insynuację - a tego bardzo nie lubię.

> Uwaga 2: nie będę z Tobą dyskutował, jeśli jakiekolwiek niezrozumienie
> będziesz przerzucał na rozmówcę. Komunikacja to obustronna wymiana
> informacji, a jakaś etykieta zobowiązuje, czy kiedykolwiek komuś
> powiedziałeś, że nie słucha z zrozumieniem? Byłeś pewny, że powiedziałeś
> wszystko i jasno? To tylko dygresja.
>

Jeśli sugerujesz, że napisałem nieprawdę to możliwości są trzy - albo
faktycznie napisałem - i wtedy wskaż dokładnie które moje słowa były
nieprawdziwe, albo nie zrozumiałeś mojego tekstu, albo sam świadomie
insynuujesz. Ponieważ nie posądzam Cię o to ostatnie a nie spodziewam
się, by w mojej wypowiedzi znajdowały się stwierdzenia nieprawdziwe -
pozostaje niezrozumienie tekstu. Albo więc wskaż moje słowa niezgodne z
prawdą, albo pozostanie Ci odszczekać.

>[...]

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)