On 2011-04-24 19:18, Marek Wyszomirski wrote:
>> współczynnik byłby wiele gorszy, bo szczerze to nie spodziewam się
>> wielkiego odzewu pozytywnego po zadowolonych użytkownikach, mało kto
>> ocenia pozytywnie to co wydaje się być często normalnością.
> I co z tego? Ja po prostu nie zgadzam się z tezą, że mniejsza firma
> oznacza większe kłopoty z serwisem. W tej kwestii może być bardzo różnie -
> i firma o niedużym udziale rynkowym może bardziej dbać o jakość usług
> serwisowych niż rynkowy potentat.

A jednak im mniej danego produktu, tym trudniej o aparaturę serwisową i
pomiarową oraz dobry magazyn części. Z czym sobie żytnia w sprawach sony
dslr nie radzi to wysyłają zdaje się na Węgry. Zasady nie ma co do tego i
owszem nawet mała firma może mieć kapitalny serwis albo to akurat Ty
możesz się okazać, że mieszkasz w Węgrzech, hyhy :) Im mniejsze potrzeby
na rynku tym jednak trudniej o ten serwis.


>> Wracając do optycznych to poza tym, że opisują swoje wrażenia i dają
>> jakieśtam dane o sprzęcie to jednak stanowią jakąś bazę wiedzy, nie musisz
>> z niej korzystać ani się nią sugerować, natomiast wysoce dziwne jest to,
>> że Ty nie dość, że czytasz ich artykuły to jeszcze wyszukujesz minusy i
>> nagłaśniasz błędy jak by to krzywdzili pentaksa. Nie ma to cokolwiek
>> wspólnego z dobrem jakimkolwiek, wierz mi.
> Sugerujesz ,że widząc, jak ktoś fałszuje rzeczywistość powinniśmy odwracać
> głowę i nie zwracać na to uwagi? Ja takiej postawy nie akceptuję.

Po pierwsze nie doszukuję się, że ktoś fałszuje czy innych teorii
spiskowych. Nie będę też czytał każdego testu sony, po to by sprawdzać
jaki humor miał redaktor, czy jego gusta zgodziły się z projektem sprzętu,
aż wreszcie czy na coś można się obrazić. Po prostu mam to w nosie czy
pochwalili aparat i jest super fajny czy jednak napisali że kompletne dno.
Po drugie nie myślę w kategoriach akceptacji czy odrzucenia czegoś,
mówiłem Ci, że każdy w sieci może pisać swoje głupoty do woli i
sponsorowane lub nie. Jak na coś takiego trafię to zaśmieję się pod nosem,
a nie będę nawoływał do krucjat.


>> Nie chodziło mi o Twoje zdjęcia, ale kwestie opisu i wyboru sprzętu. Ktoś
>> zrecenzuje takiego neksa lub lumiksa, że zły i niedobry bo brak gripa i
>> nie da się tego trzymać, ktoś inny pochwali, że małe, kieszonkowe i fajnie
>> leży w damskiej dłoni, złotego środka nie będzie :) Natomiast zapewniam
>> Cię, że wiele osób obydwoma zrobi fajne zdjęcia.
> Nie widzę związku. Nigdzie nie sugerowałem, ze nie zrobiłbym fajnego
> zdjęcia innym sprzętem niż Pentax. Zresztą - robię zdjęcia nie tylko
> Pentaxem (aktualnie również Konica-Minolta i Fuji, w przeszłości również
> Panasonic)

Nie napisałem, że Ty byś nie zrobił :)
Chodziło o to że w każdym opisie masz gusta, sympatie, przyzwyczajenia i
wiele takich tego kto pisze. Nie ma co z takiego tekstu robić mantry.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs