eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa[OT] Ken Rockwell i SUV-y › Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: masti <g...@t...hell>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
    Date: Thu, 28 Jun 2012 11:27:36 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 64
    Message-ID: <jshf38$6qb$2@inews.gazeta.pl>
    References: <jrs3jv$8or$1@node2.news.atman.pl> <jrt8m2$i13$1@news.task.gda.pl>
    <jruo4a$cjj$1@inews.gazeta.pl> <4fe2f547$1@news.home.net.pl>
    <jrv3ol$i08$1@inews.gazeta.pl> <js465o$8g5$1@node2.news.atman.pl>
    <js77ln$42n$1@inews.gazeta.pl>
    <wtdgw86j7vam$.cxh3d89iqbug.dlg@40tude.net>
    <js7baa$lom$1@inews.gazeta.pl>
    <1w86r5ik9tziq.1nwzf5lqimc8x$.dlg@40tude.net>
    <jsc30l$154$1@inews.gazeta.pl> <jscei1$2o5$2@inews.gazeta.pl>
    <4fead77e$0$1305$65785112@news.neostrada.pl>
    <jsel5h$bca$2@inews.gazeta.pl>
    <4feadad9$0$1316$65785112@news.neostrada.pl>
    <jseo5p$g9d$2@inews.gazeta.pl>
    <4feae871$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
    <jsepoq$eui$3@inews.gazeta.pl>
    <4feaef11$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
    <jseres$i8e$5@inews.gazeta.pl>
    <4feaf2c6$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
    <jsevln$i8e$6@inews.gazeta.pl>
    <4feb05aa$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
    <jsf7jp$aln$4@inews.gazeta.pl> <4feb66d4$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1206280219540.2840@quad>
    <4fec32c5$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: deibp9eh1--blueice3n2.emea.ibm.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1340882856 6987 195.212.29.180 (28 Jun 2012 11:27:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jun 2012 11:27:36 +0000 (UTC)
    X-User: mst
    User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2456908 pl.rec.foto.cyfrowa:891262
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia pięknego Thu, 28 Jun 2012 12:32:49 +0200 osobnik zwany quent
    wystukał:

    > W dniu 2012-06-28 02:26, Gotfryd Smolik news pisze:
    >> Za to ma bodziec aby wycofać z rynku produkty które uzna za mało
    >> opłacalne.
    >
    > Mało opłacalne - co oznacza przecież małe zainteresowanie taką ofertą.
    > Na wolnym rynku rządzi klient, który decyduje jakie oferty mają na nim
    > być a jakie nie.

    jak to? przecież wszyscy będą chcieli miec takie ubezpieczenie. Sam to
    mówiłeś.

    >
    >> Jest to łatwo sprawdzić - OC samochodowe z definicji zawiera znacznie
    >> wyższą kwotę na ubezpieczenia osobowe niż szkody materialne.
    >> Szkody osobowe o wysokiej wartości są relatywnie rzadkie
    >> (dlatego nie stanowią największego czynnika wpływającego na wysokość
    >> składek), za to mogą być niesłychanie dolegliwe dla obu stron.
    >> Relacja wysokich "osobowych" do "materialnych" ma więc sens.
    >
    > Zgadza się i możliwe, że w kilku przypadkach taka obowiązkowe ubezp.
    > chronią dobrze własność prywatną ale ilość przymusowych ubezpieczeń w PL
    > jest komopletnie przesadzona - vide zdrowotne, emerytalne itp.

    Czyli naraz dopuszczasz obowiązkowe ubezpieczenie?

    >
    >
    >> I teraz pokaż mi na tym wolnym rynku podobnie skonstruowane
    >> setki ofert na takie ubezpieczenie dla roweru, bo może byłbym chętny.
    >
    > Ja się nie łudzę, że ubezpieczenie rowerowe nie będzie na WR zawierało
    > takich sum na straty osobowe jakie dziś gwarantuje państwo.

    A dlaczego nie? PRzecież są klienci na takie ubezpieczenie? Ciekawe czemu
    ich nie ma w ofercie?


    >Dziś
    > bezpieczeństwo przedkłada się nad wolność a ludzi traktuje się jak
    > bezrozumne bydło, które nie potrafi same o siebie zadbać. Nie wolno Ci
    > nawet odebrać noworodka (swojego ;-) ze szpitala zanim pielęgniarka nie
    > sprawdzi czy w aucie jest fotelik albo czy masz wózek jeśli jesteś
    > pieszo.
    >
    >> Fakt że masz sporo racji, nie umniejsza wniosku, że przeciwne
    >> rozwiązanie też może mieć wady.
    >
    > Nie bez znaczenia jest fakt, że przymusowe ubezp. nie spełniają w ogóle
    > funkcji edukacyjnej a wręcz demoralizują, i co ważne a często nie
    > zauważane powodują wzrost cen na ubezpieczane dobra/usługi.

    I dopuszczasz ich istnienie?



    --
    Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: