W dniu 2012-06-27 17:07, masti pisze:
>> Nie ma takiej opcji żeby były droższe.
>
> bo tak Ci się wydaje?

To oczywiste. Nie chce mi się udowadniać tego, że jeśli ubezpieczyciel
ma z góry zapewniony zarobek ustawą to nie ma bodźca do obniżania cen
takiego jaki miałby na uwolnionym rynku.
To jest podstawa ekonomii ale zwykłego logicznego myślenia.


> jaki prosty ten swiat Korwinowców

ROTFL
A co ma do tego JKM?
O tym pisali już ekonomiści za czasów Bismarcka :-DDD


> Czemu nie powołałeś się na przykład USA jak powyżej? Przecież by idealnie
> pasował. Ops! Tam leczenie jest droższe,

W USA nie ma wolnego rynku w tej dziedzinie. Ale Ty oczywiście o tym nie
wiesz.

>> A dziś jak zabije to co?
>
> to był ubezpieczony

I co. Nie idzie do więźnia?


> to widać

:-)

> pokaż mi taki kraj gdzie człowiek w samochodzie jest ubezpieczony "po
> zęby" czyli jak rozumiem za nic nie odpowiada

Nie rozumiesz tego jak na kierowcę wpływa fakt, że jest ubezpieczony? Że
ma auto z pierdylionem systemów esp, abs itp?
To wyobraź sobie teoretyczną sytuację gdy ten sam kierowca zwieszony
jest w szklanej kuli przed autem - jak wtedy jeździ? Przesadnie
ostrożnie! Zapewne tak, że wręcz hamuje ruch.
To banał jest, cieżko jest tego nie złapać :-/


--
Q
www.elipsa.info