Pan Sebastian Biały napisał:

>>>>>> Jest wyjście. Kilka razy spotkałem aparaty i odtwarzacze MP3,
>>>>>> z którymi Windows nie chciał w ogóle gadać, jeśli się nie
>>>>>> zainstalowało softu z płyty
>>>>> Też tęsknisz za TWAIN w aparatach fotoraficznych?
>>>> Nie, dlaczego?
>>> Bo to jest ten "soft z płyty". Najczęsciej coś niesłychanie upierdliwego,
>> Czy ja dobrze rozumiem, że skoro "soft z płyty" jest be, to głownym
>> winowajcą jest soft na dysku, inaczej mówiąc "ten system operacyjny"?
>
> Tak. W przypadku skanerow MS nie dostarcza żadnego spójnego rozwiązania.
> Efekty jak widać: discopolowe aplikacje o miernej jakości łatające braki
> w systemie. Chaos, burdel i cutting edge.

No tak, Windows jest kiepskim systemem i mało wygodnym. Dla mnie to żadne
odkrycie. Ale jaki to ma związek z oceną przydatności FAT do przenośnych
nośników danych?

>>>> Najlepsze z istniejących.
>>> Aaaa, więc nie najlepsze a jedynie istniejace. Bo jedyne, więc
>>> najlepsze. A no tak, w sumie się zgadza, masz rację.
>> Gdy jeszcze programowałem w Fortranie, bardzo podobał mi się fakt, że
>> kod stukam na takich samych kartach Holleritha, jakich używano prawie
>> sto lat wcześniej. Czy można było to wtedy robić na jakichś innych
>> kartach? Pewnie tak, może nawet dałoby się wymyślic lepsze dziurki.
>
> Problem w FACie polega na tym że gdyby analogia była kompetna miabyć
> dzisiaj do dyspozycji cała talię kart: takie co mają 12 dziurek, takie
> co 16, takie co 32 (oraz takie co mają doklejone obok kilka innych zeby
> weszły większe napisy) i takie co 64, ale te maja zazwyczaj dziurki
> chaotycznie ustawione (brak specyfikacji). Postęp znaczy się. Możesz
> *wybrać* jaką technologię kart perforowanych użyć. Czyż to nie wspaniałe?

Nie zależało mi na kompletności analigii -- to taka luźna dygresja była,
mająca pokazać jak ludzie różnią się w swoim podejściu do "postępu".

Ale tak, systemów kart Holleritha było multum, różniły się dopuszczalną
liczbą dziurek w kolumnie, ale nie tylko. Coś pamiętam, że jak dziurkowałem
karty na maszynach IBM, a program miał być uruchomiony na ICL, to zamiast
ukośnika trzeba było dawać jakiś nawias, czy cóś. A w ogóle miało to luźny
związek z tym, co dziurkowano na samym początku istnienia kart.

>> Z istniejących rozwiązań wybrano to, które jest najlepsze
>
> IT nie wybiera najlepszych rozwiązań. Nie znam ani jednego przykładu
> najlepszości technologicznej od strzału. Znam za to cała masę
> najekonomiczności oraz sporą ilość zwykłych zbiegow okoliczności.

No dobra, nie "wybrano", tylko "wybrało się". W spontanicznym procesie
i w wyniku ciągu zbiegów okoliczności. Ale ostało się, bo się do tego
nadaje, spełnia wymagania i... nie ma niczego lepszego -- nikt nie
widział sensu w napisaniu Specjalnego Systemu Plików Do Kamer.

>>> Jak to możliwe że w 21w nie mogę jednocześnie dodawać plików do pendrive
>>> i słuchać z niego muzyki? JAK! Przeciez nie można aż tak spierd... to
>>> nie jest możliwe, nie ma aż tak głupich ludzi w IT...
>
>> ??? To znowu jakieś podchwytliwe pytanie?! Aż-żem wpadł w osłupienie,
>> wdusiłem więc w dziurę USB pierwszego napotkanego pendrajwa, akurat
>> była na nim muzyka, zapuściłem i jąłem na niego i z niego kopiować,
>> pliki, wte i nazad. Gra w najlepsze, a pliki śmigają. Więc ja mogę.
>> TAK! A że głupi ludzie z IT nie mogą -- co ja na to poradzę?
>
> A widziałes kiedyś pendrive z którego można puszczać muzykę? Hint: ma
> dodatkowe dziurki i przyciski. O *TAKI* pendrive chodzi. Czasem to
> nazywają playerem mp3.

A, o *taki*! Nigdy bym nie wpadł na to, by słuchać playera mp3 gdy jest
on wetknięty w USB i kopiuję na niego pliki. Ale o co chodzi? Przecież
gdyby to było komuś potrzebne, to by te playery tak działały (może nawet
któryś już tak działa). Tak mi to potrzebne, jak zastąpienie FAT czymś
innym.

--
Jarek