On 2015-09-13 21:23, AK wrote:
>> Te przykłady nie pokazują że nie ma bugów.to zrobić?
> Tak sie sklada ze w CADach "siedzialem" dobrych kilka (i to najbardziej
> plodnych)

To ostateczny dowód! Dziekuję, nie przypuszczalem że będzie on tak
bardzo formalny.

> lat wiec skoncz juz ta twoja żęnuę^2, cytuję twoja slowa:
> AutoCAD "można go pisać byle jak i wyłacznie wspierając sie na wynikach
> sprzedaży"

Sorry taki mamy wszechświat. Soft do respiratora mozna zweryfikować
formalnie. Autocada nie. Przykro mi. Bugi istnieją. Ekonomia istnieje.
Rzeczywistośc jest gdzies po środku.

https://forums.autodesk.com/t5/autocad-2013-2014-201
5-2016/autocad-2015-bugs/td-p/4904746