On Wednesday, July 29, 2015 at 7:57:34 PM UTC+2, Pit wrote:
> Dnia 29.07.2015 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał/a:
> > Użytkownik M.M. m...@g...com ...
> >
> >>> >> Ale to i tak nie jest duzy ruch.
> >>> >> Poza tym nie przesadzajmy ze w tym samym czasie - moze w ciagu 2-3
> >>> >> godzin ale to dla komputerów nie jest przeciez ten sam czas.
> >>> >
> >>> > Chyba nie pracowałeś w komisji - ok 80-90% komisji będzie próbowało
> >>> > połączyć się w tej samej godzinie. Mamy ok 3tys komisji (z tego co
> >>> > pamiętam)
> >>>
> >>> Tylko skoryguję, około 3tys. to było okręgów wyborczych, a obwodów
> >>> wyborczych (lokali wyborczych w których są komisje obwodowe) było
> >>> ponad 20 tysięcy.
> >>
> >> To stanowi 'lekką' różnicę. 20tys * 1s to już jest trochę więcej niż
> >> godzina. Obsłużenie w ciągu 0.1s nie zawsze jest możliwe, ale na 10
> >> komputerach powinno śmigać.
> >
> > Ale co wy z tą jedna godziną?
> > Cały dzien sie nie mogli połączyc.
> > Czyli było 24 godziny gdzie nie działało...
>
> No ale przez te 24 godziny to nie było tak, że ktoś spróbował raz, nie
> wyszło i odpuścił na 24 godziny, tylko większość próbowała cały czas (i
> wielokrotnie) "dobić się" do systemu zwiększając tylko jego obciążenie
> (zmniejszając tym samym szansę na to, że wszystko pójdzie gładko). System
> nie miał kolejkowania a kilkuset sesji równolegle nie był w stanie
> uciągnąć i poległ.
Nie znam szczegółów, ale właśnie tak to sobie wyobrażam.

Pozdrawiam