On 2015-07-29, M.M. <m...@g...com> wrote:
> On Wednesday, July 29, 2015 at 11:13:46 AM UTC+2, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
>> On 2015-07-29, M.M. wrote:
>> >> To, że coś w laboratorium
>> >> trwa 1s, nie znaczy, że tyle będzie trwało w rzeczywistości,
>> > Dlaczego w rzeczywistości nie można podpiąć kilku komputerów na
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^
>> > zapas?
>>
>> Bo ani systemy rozproszone, ani nawet redundancja w ramach jednej sieci
>> (jeden segment ethernetowy) nie działają w ten sposób. Nie da się po
>> prostu rzucić dwa razy więcej maszyn i nagle przyjąć dwa razy większy
>> ruch, jeśli system nie został do tego specjalnie zaprojektowany.
> Nie zrozumiałeś o czym jest ta rozmowa, wróć i doczytaj.

Nie zrozumiałeś co sam napisałeś. Wróć i doczytaj.

>> >> zapis powinien być w transakcji, żeby nie
>> >> było wpadek, że dane się rozjeżdżają, bo wydarzyło się coś
>> >> nieprzewidzianego.
>> > No pewnie, ale to może nawet przyspieszać operacje. Bez jawnych
>> > transakcji, każde zapytanie jest obejmowane transakcją.
>>
>> Nie rozumiesz do czego służą transakcje, prawda? Zresztą niby skąd.
>> Jakiś czas temu się przyznałeś, że nie jesteś programistą i właściwie to
>> się na tym nie znasz na poziomie zawodowym.
>>
>> Transakcje służą do zapewnienia, że *dwa lub więcej* zapisów są albo
>> wykonane w komplecie, albo nie wykonane wcale.
> Jak wyżej, czytaj ze zrozumieniem.

No to wyjaśnij, gdzie się rozminąłem z tematem rozmowy? (Bieżącym
tematem!) Bo rzucać "nie rozómisz; czytaj ze zrozumieniem" bez żadnego
uzasadnienia jest łatwo.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot