On 26-01-2012 22:44, Sebastian Biały wrote:
> On 2012-01-26 22:34, Marek Borowski wrote:
>> Zdawalo mi sie iz temat jest o sensnownosci uzywania winapi.
>
> ... do pisania małych duperelek korzystajacych z portu COM.
>
Z punktu widzenia programisty faktycznie nie ma sensu. Zrobienie
sensownej oblugi COMow w C# to chwila moment. Zas w czystym winapi sama
ich enumeracja zajmuje kilkaset lini. (Sam oba warianty przerabialem).


>> Dodam jeszcze szczatkowe utilzacje
>> pamieci.
>
> Jesli masz na myśli GC to postęp się poczynił na tyle duży że warto
> przemysleć stare argumenty. Ponadto Qt nie używa GC. W ogóle dobra
> abstrakcja nie musi mieć GC. Tu o abstrakcję nad API tylko chodzi.
>
Piszac o pamieci mialem na mysli wiecej zaladowanych biliotek, wiecej
danych. Popatrz sobie na programy Marka Russinovicha to jest dla mnie
wzorzec pisania pod windows. Nawet najbardziej rozbudowane programy sa
linkowane do kilkunastu dll gdzie hello world pod frameworka moze miec
ich ponad setke.


>> Jako programista - wiem doskonale o i ile latwiej i szybciej
>> sie pisze z uzyciem bardziej wysokopoziomowych bibliotek.
>
> O co zapewne chodzi autorowi wątku zamiast rozwiązywać zagadki z
> czeluści MSDNa.
Moze i masz racje.


Pozdrawiam

Marek