eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody[OT] Czy obecne odnawialne źródła energii nie mają sensu?Re: [OT] Czy obecne odnawialne źródła energii nie mają sensu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: [OT] Czy obecne odnawialne źródła energii nie mają sensu?
    Date: Fri, 28 Nov 2014 16:42:28 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 34
    Message-ID: <m5a553$b74$1@node1.news.atman.pl>
    References: <54724bf6$0$2848$65785112@news.neostrada.pl> <m55n3c$nmn$1@dont-email.me>
    <4...@g...com>
    <Pine.WNT.4.64.1411271351100.4384@quad>
    <f...@g...com>
    <m58d0f$npk$1@dont-email.me> <4cb5bjcxf1vi$.mjnmlm3kf0tr$.dlg@40tude.net>
    <m5a23d$hqn$1@node2.news.atman.pl>
    <54789242$0$21560$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1417189347 11492 83.142.198.226 (28 Nov 2014 15:42:27
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Nov 2014 15:42:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    In-Reply-To: <54789242$0$21560$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2550771
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2014-11-28 16:18, J.F. wrote:

    > Ale tak akurat jest. Palisz weglem, to tyle tego wegla spalasz ile spalasz.
    > Grzejesz pradem - to gdzies tam elektrownia spala 3x wiecej tego wegla..
    > Chyba ze masz pompe ciepla.
    > Chyba ze mieszkasz przy elektrowni atomowej.
    > Chyba ze mieszkasz w Norwegii i masz prad z wody.
    > Chyba ze masz wiatraka/fotoogniwa/panele sloneczne.
    >
    > Spalasz drewno - no to spalasz, moze wiecej niz wegla, ale CO2 nie
    > emitujesz.

    Ale w audycie masz "zapotrzebowanie na energię pierwotną" a nie emisję CO2.

    Gigadżul to gigadzul, kilowatogodzina to kilowatogodzina. Słyszałeś,
    żeby lodówka z klasą B w Polsce miała klasę A++ w Norwegii, bo oni
    węglem nie palą?

    > Oczywiscie dla wszystkich drewna z polskich lasow nie starczy.

    Dlatego założono, że jak masz kominek, to nieważne czy w nim wogóle
    palisz, czy palisz butelkami to ilość gigadzuli z tabliczki znamionowej
    mnożysz przez 5 (źle pamiętałem współczynnik - dla biomasy jest 0,2)?

    Jakim cudem współczynnik może spaść dla biomasy poniżej 1? Jest pięć
    razy bardziej kaloryczna od węgla? Bo według mnie węgiel ma o 1/4 wyższą
    wartość opałową, więc dla biomasy powinien być nie 0,2 a około 1,2 (dla
    węgla jest 1,1 a nie jak podałem 0,95).

    Wydawałoby się, że jednostki energii to wielkość fizyczna, a tymczasem
    decyduje o tym minister. Więc nic dziwnego, że się opłaca - zwłaszcza
    jak różnicę między fizyką a polityką pokrywa dotacja;)

    Shrek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: