On 2014-11-28 16:18, J.F. wrote:

> Ale tak akurat jest. Palisz weglem, to tyle tego wegla spalasz ile spalasz.
> Grzejesz pradem - to gdzies tam elektrownia spala 3x wiecej tego wegla..
> Chyba ze masz pompe ciepla.
> Chyba ze mieszkasz przy elektrowni atomowej.
> Chyba ze mieszkasz w Norwegii i masz prad z wody.
> Chyba ze masz wiatraka/fotoogniwa/panele sloneczne.
>
> Spalasz drewno - no to spalasz, moze wiecej niz wegla, ale CO2 nie
> emitujesz.

Ale w audycie masz "zapotrzebowanie na energię pierwotną" a nie emisję CO2.

Gigadżul to gigadzul, kilowatogodzina to kilowatogodzina. Słyszałeś,
żeby lodówka z klasą B w Polsce miała klasę A++ w Norwegii, bo oni
węglem nie palą?

> Oczywiscie dla wszystkich drewna z polskich lasow nie starczy.

Dlatego założono, że jak masz kominek, to nieważne czy w nim wogóle
palisz, czy palisz butelkami to ilość gigadzuli z tabliczki znamionowej
mnożysz przez 5 (źle pamiętałem współczynnik - dla biomasy jest 0,2)?

Jakim cudem współczynnik może spaść dla biomasy poniżej 1? Jest pięć
razy bardziej kaloryczna od węgla? Bo według mnie węgiel ma o 1/4 wyższą
wartość opałową, więc dla biomasy powinien być nie 0,2 a około 1,2 (dla
węgla jest 1,1 a nie jak podałem 0,95).

Wydawałoby się, że jednostki energii to wielkość fizyczna, a tymczasem
decyduje o tym minister. Więc nic dziwnego, że się opłaca - zwłaszcza
jak różnicę między fizyką a polityką pokrywa dotacja;)

Shrek.