Dnia 03.10.2012 Waldek Godel <n...@o...info> napisał/a:
> Dnia Wed, 3 Oct 2012 10:30:19 +0000 (UTC), kakmar napisał(a):
>
>> <ciach>
>> Ale nie wydaje Ci się żenujące, że to nadal tak właśnie wygląda?
>>>
>
> Owszem, nie (c)
> Projekty i druki robocze piszą (p)osłowie i osoby z ich sekretariatu, dla
> których statystycznie obsługa Worda to i tak wielkie osiągnięcie.
>
Ja wiem że problem jest "systemowy". Ale skoro od obywateli można wymagać
do kontaktu z państwową instytucją dedykowanego softu z formatkami,
to dlaczego nie wprowadzić systemowej organizacji dla sraczki ustawowej?
Jaki problem? Word to skomplikowany program (właściwie nie wiadomo do
czego). Do masowej produkcji przepisów, wystarczy coś znacznie prostszego,
dedykowanego, z kontrolą wersji, autoryzacją zmian, itd.
Przecież takie systemy obiegu dokumentów, działają od wielu lat.

> Tymczasem porządny skład dokumentów, żeby na końcu wyglądały tak jak
> powinny to rzecz dużo bardziej skomplikowana. I prawie, że nieosiągalna dla
> Worda. Tzn nieosiągalna przy sensownym nakładzie pracy.
>
Nie, to że Word się nie nadaje do pisania i składu tekstów, nie znaczy że
się nie da utrzymać jakości wytwarzanych dokumentów.

--
kakmaratgmaildotcom